miércoles, 23 de diciembre de 2009






No quiero decirles felices fiestas, quiero agradecerles de corazón lo mucho que hacen en mi vida todos ustedes.
Un nuevo año empieza, al menos como nos lo enseñaron desde que nacimos, si en verdad comienza algo en unos días, que sea una mejor predisposición con la vida, con el igual y con el diferente, que podamos transformarnos cada día en paz y amor, en sed de igualdad, de justicia, que seamos cada día unos militantes de la paz y de la dignidad, creo que solamente así le aportamos a este mundo.
Un abrazo increíblemente grande para todos.
Angel Careaga.

viernes, 18 de diciembre de 2009

Que noticia tan lamentable

Secuestran y golpean a director y editor de periódico Cambio

18 de Diciembre de 2009, 03:05

La Paz - Bolivia.- Delfín Arias y Ramiro Ramírez, director y editor, respectivamente, del periódico Cambio sufrieron un secuestro y un asalto agravado. Ambos salieron de las oficinas de Cambio pasada la medianoche de ayer jueves.

El primero, más conocido como Delfo, fue secuestrado en un taxi y recién liberado en horas de la mañana de hoy viernes, según informaron fuentes de LMP.

El segundo (RaRa para los amigos) fue asaltado en la Plaza España, donde sus agresores lo hirieron severamente sin robarle ni su dinero ni el teléfono celular. Ramírez aún se encuentra hospitalizado.

El portal de RadioFides.com informa que esta tarde la Policía dara una versión oficial sobre el caso. LMP informará apenas se entere de más datos.

Hace meses atrás otro periodista que trabaja para medios estatales también fue salvajemente golpeado. Se trata de Julio Peñaloza Bretel, quien laboraba en Bolivia Tv, Canal 7, y le fracturaron el pómula y la clavícula. (Ver su blog para más info: http://juliopenalozabretel.blogspot.com/2009/10/clavicula-izquierda-fracturada.html)
Fuente: MLP

En la madrugada del sabado, luego de guardar el auto en el garaje, un individuó se metió en el estacionamiento del edificio, me dejó inconciente por algunos segundos, luego de propinarme una golpiza. Sólo se llevó mi billetera y un celular, y ni siquiera parece haber intentado quitarme la llave del vehículo.

La señora portera que escuchaba aterrorizada la paliza, alcanzó a visualizar con su puerta entreabierta a un individuo encapuchado y dos automóviles que esperaban afuera. Según cuenta ella misma, mi agresor intentó forzarme a entrar al ascensor para conducirlo a mi apartamento en el que solamente estaba mi hija, debido a que mi compañera y mi hijo menor estaban de viaje.

En mi desesperación, abrumado por los golpes, logré escapar gritando que me querían matar, momento en que con sus silbatos, vigilantes de seguridad privada lograron hacer escapar a los delincuentes que por lo menos eran dos.

Tengo la clavícula izquierda fracturada, toda la dentadura superior removida (un diente perdido), un corte con varios puntos debajo el labio inferior, el ojo y el pómulo izquierdos hinchados y restos de sangre coagulada en las fosas nasales que voy limpiando poco a poco.

Seguiré informando a los lectores de este blog sobre la evolución de este doloroso evento.

Epa!!!!!

jueves, 17 de diciembre de 2009

Un aporte del periodista Martin Sivak


TEXTO DE LA NOTA DE OPINION

(MARTIN SIVAK)



Señores y señoras columnistas, ustedes han sido algunas de las columnas –no inexorablemente sólidas– de la oposición al gobierno del MAS. Cuando los tildan de antioficialistas, les parece inexacto. Sí se ven como librepensadores, independientes de todo caudillo, partido e ideología. En los hechos, ustedes han reflejado algo más radical que desprecio por el ocupante del Palacio Quemado: la condición de una elite intelectual desplazada, unida a la convicción íntima de ser los únicos pensadores en un país que ven desafecto a los libros. Durante años fueron asesores, técnicos y hombres de consulta de los gobiernos. Añoran la urgencia del llamado presidencial o ministerial que requiere didácticas clases sobre qué pasa en el país y el mundo y qué hacer al respecto. Esos servicios, los del columnista edificante, los del pedagogo a domicilio, ustedes los prestan hoy en organismos internacionales o en intervenciones más o menos espectaculares por televisión.

Desde enero de 2006, cuando asumió Evo Morales como presidente y empezó su progresiva debacle, ustedes anegaron los diarios bolivianos con escenarios en cuyo horizonte asomaba, puntual, una catástrofe deslumbrante. Anunciaron la decadencia y caída de la democracia si la nueva Constitución desfallecía sin sanción por dos tercios de los votos. Avizoraron una Bolivia satélite de Venezuela, de Cuba y aun del lejano Irán shiita. Aseguraron que el estilo presidencial de gobernar conduciría al país a una guerra civil. Descubrieron la cocaína en Bolivia y acusaron al gobierno de interesado socio de los narcos. Imaginaron una cruel imposición de una cruel justicia comunitaria. Pronosticaron el fatal retorno al Tahuantinsuyo. Como pastores fundamentalistas enarbolaron la Constitución concordada en 1995, un texto sagrado poco milenario, para preservarlo de la turba que quería violarlo, y violarlos. Impugnaron el programa de gobierno en su totalidad.

Al presidente Morales le faltó el tiempo, o el interés, de ocuparse de ustedes, señores y señoras columnistas. Cuando se los mencionaba, le parecían el brazo escrito de aquel orgulloso Partido de Sopocachi (barrio residencial de La Paz), alicaído y huérfano de candidaturas. Las maestrías, los saberes, los pasados de izquierda que ustedes gustaban evocar resultaron deslucidos al compararlos con sus acciones en el período 1985-2005.

Señores columnistas, han sido poco eficaces a la hora de borrar parcialidades; parcialidades que, hay que decirlo, se ven como de clase. La impunidad del columnista sirvió de precario amparo para juicios que el tiempo –un tiempo breve– probó que eran disparates.

Queda por ver si emprenderán un modesto autoexamen.

Uno de ustedes, señores columnistas, a quien comenté sobre los contenidos de esta columna, se enfureció de inmediato: “¿Y por qué no comparas nuestros errores con los disparates que ha dicho el Evo?”. El señor columnista, como la mayoría de sus colegas, cree que sus palabras sólo son comparables a las del presidente. Cree que los columnistas están a esa altura.

Señores y señoras columnistas, el 6 de diciembre puede ser un día terrible para ustedes. Con paraguas y pilotos aguardamos, no sin resignación, ese aluvión que vomitarán sobre los lectores en los días siguientes. Que se mejoren pronto.

domingo, 13 de diciembre de 2009

QUE EL DIABLO NOS ENCUENTRE CONFESADOS....


Nobleza obliga…. El torneo play off “Vale un Potosí”
Pero llegaré hasta ahí compartiendo la segura alegría no solamente del pueblo potosino, sino también del racional y comprometido Sergio Apaza, que esta vez me tapó la boca, nunca ensució un partido y siempre fue de frente en su estrategia teniendo el equipo que tenga.
Bolívar, una vez más fue presa de sus fantasmas, esos que los acompañaron por toda la temporada. Era muy frágil el hilo que sostenía una defensa que solamente cohesionaba Scheaparelli, el mismo que una vez fuera Quinteros bajó el ánimo, el ritmo y el compromiso. Las luces que hasta ahora muestra de tiempo en tiempo, seguramente tiene que ver con su carácter ganador que no puede ocultar, pero más allá de esto el “gringo” tomó la posta de su querido técnico, insatisfecho con árbitros, técnicos y hasta se le olvidó donde trabaja y que país le da ese trabajo maltratando a un Abdón Reyes que debe ser de los más regulares jugadores del país.
Hoy perdimos nuevamente un campeonato en nuestra casa y con el resultado a nuestro favor. Hoy es inevitable darse cuenta que ambos torneos los perdemos como producto de una soberbia permanente, lo explico: cuando comenzaba el año llegó hasta Tembladerani un Quinteros con una autoestima elevada, casi un Dios. En Santa Cruz, por la campaña con Blooming, intenta rayar la cancha de entrada y declara que Yair Reynoso (jugador colombiano de buenas condiciones, pero puesto en el equipo por el dueño de BAISA, Marcelo Claure) no está en sus planes y que es libre de buscar algún club. El torneo de verano que en gran parte lo gana Reynoso, obliga al porteño técnico a retroceder y optar por que el jugador se quede, pero de muy mala gana. Meses más tarde, con el primer campeonato en su bolsillo y haciendo gala de su poder, presiona a la dirigencia para contratar a Anderson Gonzaga (Jugador que ya había tenido en Blooming, con buenos resultados) y esto deja a la dirigencia en la imposibilidad de renovar el contrato al jugador apadrinado desde el norte. A continuación, casi una anécdota: la dirigencia del club decide por encima del cuerpo técnico contratar al jugador argentino Maciel y una vez más, Quinteros les recuerda públicamente que el equipo lo define él y que el jugador Maciel solamente formaría parte del primer plantel cuando tenga el nivel para integrarlo. Maciel nunca jugó un partido completo. Estos hechos fermentan la relación entre Claure y Quinteros, aspectos que sellarían la suerte del segundo. Claure solo esperaba un error y este llegó cuando se perdió el segundo torneo en propia casa. No solamente se tiene datos de discusiones amargas, inclusive se habla de una revancha personal que tiene que ver con una llamada instruyendo que el técnico no se suba al avión rumbo a Europa, ah! Claro, la llamada fue hecha desde EEUU, desde luego, esto nunca lo sabremos a ciencia cierta, el hecho es que se rescinde el contrato de Quinteros y se presenta para la “gira” por Europa a un colombiano, Santiago Escobar, un profesional con algún cartón de buen trabajador y que al menos en declaraciones a la prensa se lo advierte muy medido. Pero más allá de esto, nada más. Nos mostró unos cuantos cambios posicionales y un juego a un toque que nunca terminó de funcionar ya que el fútbol del medio es muy lento y para el esquema que intentó mostrar y ese tipo de juego se necesita jugadores con características con las que no cuenta en este momento, pero ganó me dirán muchos. Sí, con el esquema de Quinteros, que dejó un equipo bien armado, aspecto que bajo ningún motivo, es algo por lo que se debía mantener en el cargo al argentino aunque el momento en el que se decidió su salida fue muy poco inteligente, como lo mencione en otra nota.
Podríamos analizar el resultado de esta tarde quedándonos solamente en el partido y decir que responde al riesgo que se toma cuando se contrata a jugadores como Walter Flores que son amonestaciones seguras, no en vano le dicen “ablandador de carne” o el pobre trabajo que mostró el técnico, quemando un cambio de sub 20 en el primer tiempo (cualquier técnico que se precie de serlo define durante la semana qué jugador está para titular y cuál no. Hoy se quemó a un muchacho que hasta ahora se debe estar preguntando qué es lo que hizo mal) pero esto se lo dejo a los periodistas deportivos que están en esto todos lo días.
Me muero por escuchar al dueño de BAISA, qué explicación lógica tendrá ahora para justificar el berrinche de echar a uno de sus trabajadores en el peor momento?, cómo ve ahora a su jugador Maciel, inactivo incluso con su apadrinado técnico? Escobar, es director técnico de verdad? A Claure parece que los números no le van a cerrar ahora sin Sudamericana y me parece que el paraguas debe estar más abierto que nunca para dejar esto en cualquier momento.
No puedo entender aun cómo razona la dirigencia nacional, cómo puede ser posible que en Bolivia si un club de fútbol sale sub campeón en dos torneos no juegue un torneo internacional como la Copa Sudamericana. Hoy, los dos terceros de los torneos ganaron esas plazas por encima de un equipo que jugó las tres finales y que cometió el error de salir segundo en dos de ellos… algún cura diría: “Con estos dirigentes, que el diablo nos encuentre confesados”…mas bien, el presidente del Bolívar es el que llevó a Bolivia al mundial del 94, de lo contrario hoy a lo mejor con este sistema de campeonato, el campeón desciende de categoría…
Ángel Careaga.

viernes, 4 de diciembre de 2009

Respuesta a don Samuel Doria Medina


Respuesta a don Samuel Doria Medina



Soledad Antelo, periodista



Como muchos y muchas compatriotas, he recibido un mail del candidato a la Presidencia Samuel Doria Medina, misiva que seguramente forma parte de su estrategia para captar votos con vistas a las elecciones de este domingo.

Dice don Samuel que

Cuando empezamos esta campaña, desafié a Evo Morales a un debate, pero Evo se negó. Evo no quiso ir a un debate, porque no quiere rendir cuentas al país sobre su gestión.

Tengo la firme convicción de que estas elecciones, al mostrar dos modelos antagónicos claramente enfrentados, han servido como nunca para propiciar un verdadero debate sobre el país que queremos. Recuerdo las insulsas charlas de amigos que se daban antaño, cuando los “debates” sólo se circunscribían a meras descripciones de quién sería mejor administrador de casa ajena, porque en la nuestra los bolivianos no mandábamos con gobernantes recaderos de las recetas que nos dictaban el FMI y otras instancias hegemonizadas por los Estados Unidos.

Por ello, me parece que la pataleta de don Samuel es sólo eso; en ningún momento ha podido explicar con rasgos de credibilidad, una propuesta alternativa a la planteada no sólo por el presidente Evo Morales, sino por ese nutrido equipo que, desde diversas áreas e instancias, promueven desde 2005 un proceso de cambio.

Afirma luego don Samuel lo siguiente:



* Con Evo, no hay trabajo, y no hay ningún plan serio para crear trabajo
* Con Evo, Bolivia está sometida a Chávez y a Venezuela
* Con Evo, sólo hay beneficios para los cocaleros y no para todos los bolivianos. El resultado es que la producción de coca se ha duplicado, lo que ha ocasionado que haya menos producción de frutas, verduras y otros productos básicos, y por eso, han subido los precios de la canasta familiar.



Al respecto, creo que la gente común merece de un candidato a la presidencia, algo más que una opinión. Decir que con Evo no hay trabajo, es invalidar todo el esfuerzo realizado en estos últimos años, que nace con la recuperación de los recursos naturales, el gas particularmente, para generar un proceso económico que, entre otras cosas, ha logrado una estabilidad idónea para todo emprendimiento. Todavía recuerdo que, en épocas de don Samuel, la opción fácil era el gasolinazo, es decir, exprimir aún más los esmirriados bolsillos de los pobres, para financiar supuestos desarrollistas y no generar empleo.

Que Bolivia está sometida a Chávez y a Venezuela, es ya una chiquillada poco seria. Don Samuel, como empresario, debería tener la idoneidad de investigar un poco el tema y dejar de repetir lo que don Tuto Quiroga se cansó de decir sin que muchos le hicieran caso. ¿Ha preguntado don Samuel cuántas obras se han realizado en el país, gracias al programa Bolivia Cambia, Evo Cumple? Seguro que no, de lo contrario, borraría de un plumazo semejante agravio a un Presidente y un país hermano que ha mostrado con hechos y no sólo con palabras, el verdadero significado de lo que es la solidaridad y la integración de nuestros pueblos.

Sostener que sólo los cocaleros se han beneficiado con este gobierno es no tener visión de país. Un infundio que es poco creíble, puesto que las cientos de miles de madres que reciben en nombre de sus hijos el bono Juancito Pinto y las miles de personas de la tercera edad que se benefician también con el Bono Dignidad, no son precisamente cultivadores de hoja de coca. Decir que hay una relación inversamente proporcional entre la producción de hoja de coca y la producción de frutas y hortalizas es, simplemente, una majadería sin sustento científico.

Coincido, sí, con don Samuel, en lo siguiente:



Los bolivianos merecen un mejor futuro. Por eso, el país necesita un Presidente que gobierne para todos por igual, y que tenga un plan serio para crear trabajo en los nueve departamentos.



Y le exijo que no mienta de forma tan descarada, cuando exagera groseramente (estamos hablando de un personaje que es todo un empresario en el país), lo siguiente:



Cada día hablo con miles de bolivianos y sé que no pueden esperar más tiempo para tener un trabajo y tener nuevas oportunidades para su familia.



Afirmar que habla diariamente con miles de bolivianos es una fanfarronada. Imaginemos que los “miles” sean sólo dos, o sea dos mil compatriotas a los que el candidato, con su gran capacidad de síntesis, les habla apenas un minuto para escuchar sus necesidades. Requeriría 33 horas por día, don Samuel; y eso, ya sabe usted, no es posible.

Mala forma de cerrar campaña. No se lo digo yo, ya verá, usted, este lunes, que se lo dice el pueblo.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

La portada que El Día no llegó a publicar




Comparto con ustedes esta nota de la periodista Soledad Antelo, el final es magnifico!!!!

Soledad Antelo, periodista

Este lunes a media tarde, un avión con conexiones desde Caracas, Venezuela, aterrizó en el aeropuerto Viruviru de Santa Cruz de la Sierra, trayendo a un grupo de tiradores de élite mandados por Hugo Chávez cuando faltan menos de tres semanas para la verificación de las elecciones nacionales en el país.

Por la forma de hablar, inmediatamente fue posible identificar a los implicados como venezolanos. Cada uno de ellos portaba un maletín similar, de dimensiones poco comunes. Visiblemente nerviosos, no dejaron un solo momento a solas esas pertenencias, lo que despertó la sospecha de periodistas habitualmente apostados en esa terminal aérea.

Los venezolanos abordaron un ómnibus expresamente contratado para trasladarlos al Hotel Las Américas. En este lugar, hace varios meses atrás, fueron acribillados varios súbditos extranjeros que pernoctaban en diferentes habitaciones, acusados de actividades terroristas, extremo que jamás llegó a comprobarse por las numerosas contradicciones de las distintas investigaciones, todas ellas elaboradas por gente afín al gobierno de Evo Morales.

Una vez registrados en sus habitaciones, los venezolanos no salieron de las instalaciones del hotel, evitando cuidadosamente todo contacto con el exterior. Por informaciones recabadas del personal de limpieza del establecimiento, se supo con certeza el contenido de los misteriosos maletines. Se trata de armas de fuego de precisión, de diferentes calibres y calidad. De acuerdo al relato hecho por los testigos presenciales, que prefieren mantener su identidad en el más estricto anonimato por temor a represalias de organismos de inteligencia nacionales y venezolanos, y para resguardar la seguridad de sus respectivas familias, la descripción es contundente: son armas largas y cortas, que habrían sido introducidas ilegal y subrepticiamente al país.

Esta presencia del grupo de élite de francotiradores venezolanos coincide con la permanente violencia que ejercita el MAS contra pacíficas manifestaciones en contra del gobierno, por ciudadanos que hacen campaña política por la oposición y que deben cotidianamente responder a las provocaciones oficialistas. Diversas fuentes consultadas coinciden en señalar que lo que busca el gobierno es provocar la iracunda reacción de la ciudadanía, tal como ocurriera hace algunos días en inmediaciones de la Universidad cuando grupos afines a Evo Morales provocaron disturbios en un acto de proclamación de sus candidatos, para luego mostrarse como víctimas.

De esa forma, se lograría proveer el pretexto para la intervención de estos francotiradores. De acuerdo a versiones originadas en dirigentes de la oposición en Venezuela, se trata de aplicar el mismo método chavista que se utilizó en aquel país, para evitar todo acto y movimiento alternativo al totalitarismo que pretende imponer Hugo Chávez en Bolivia en las próximas elecciones.

Hasta nuestro medio llegaron informes de vecinos que han advertido la presencia de gente extraña que se habría dado a la tarea de identificar domicilios y hacer seguimiento a dirigentes cívicos y cruceños que se han caracterizado por mantener una férrea oposición a los abusos del MAS. Tampoco se descarta el asesinato de autoridades eclesiales, toda vez que la Iglesia Católica ha instado a la población a no dejarse llevar por la violencia, lo que contraría las expectativas del oficialismo que cree poder detener el crecimiento electoral de sus adversarios mediante el uso de la violencia.

Por su parte, las autoridades nacionales, en particular el Ministro de Gobierno Alfredo Rada, mantienen un hermético silencio ante estos graves hechos. Este medio intentó comunicarse vanamente con los mandos policiales que sospechosamente permitieron el desembarque de los venezolanos armados. Un oficial destinado en el aeropuerto manifestó que, de manera sorpresiva, recibieron órdenes superiores de no revisar los maletines que portaba este grupo de élite.

Ante la gravedad de esta acusación, la bancada cruceña prepara una interpelación al Ministro y exigirá en las próximas horas la ruptura de relaciones con Venezuela. “Se trata de una intolerable violación de la soberanía nacional, a la que ya nos tienen acostumbrados los chavistas que vienen a Bolivia a hacer lo que les da la gana”, señaló un representante nacional, a tiempo de confirmar que la minuta con carácter de urgencia y dispensación de trámites será consensuada entre los miembros de la oposición, actualmente distanciados en dos frentes políticos que pugnan por separado para representar los intereses autonómicos y departamentales en las próximas elecciones.





PS. Cayetano Llobet preparaba el titular de portada cuando le avisaron que los miembros de este grupo –sí, todos venezolanos y con armas en sus maletines –, forman parte de la delegación de tiro deportivo de Venezuela en estos Juegos Bolivarianos.

martes, 17 de noviembre de 2009

Sera????? y si es????

Hija de Fidel Herrera narra al vivo en televisión la violación sexual recurrente a que la sometió su mismo padre

14 de Noviembre de 2009, 06:55

La Paz - Bolivia.- La hija del presidente del Concejo de Sucre, Fidel Herrera, entregó el viernes por la noche un desgarrador testimonio de la vejación sexual recurrente que, dijo, fue víctima por su propio padre, durante una entrevista en vivo en el programa Que no Me Pierda, que difunde la privada red de televisión Uno.

"El abuso fue a los 14 años; a los 12 años lo conocí y a los 14 él empezó a violarme. Me violó constantemente durante la etapa de colegio", denunció la mujer que ahora frisa los 20 años y que rindió su doloroso testimonio en presencia de la diputada Elizabeth Salguero.

Presa de constante raptos de llanto y, al borde de una crisis nerviosa, la mujer, cuya identidad se mantiene en reserva, apareció con el rostro cubierto y una pericia luminotécnica le permitió mantenerse en la sombra.

La hija de Herrera, que no vivió con sus progenitores y que creció con sus abuelos maternos, reveló que Fidel Herrera la intimidó, con recurrentes golpizas, para que mantenga su crimen en silencio.

"Yo callaba por temor, callaba por vergüenza, he callado por muchas razones (..) Cuando yo tenía 14 años, cuando estaba en colegio, cuando apenas estaba ingresando a esa etapa que todos los adolescentes viven con felicidad y que nunca la he podido disfrutar, porque todo ese tiempo, durante toda la secundaria, mi vida ha sido un calvario, porque he tenido que callar, y si hoy me he atrevido a hablar, es porque ya no soy esa niña que tenía miedo a las amenazas, que se atemorizaba", narró la mujer, de cuya identidad dio fe la congresista Salguero, activista de los derechos humanos de la mujeres en Bolivia.

La hija de Herrera fue asistida repetidas veces durante la entrevista, de media hora de duración, para que ingiera sorbos de agua, cosa de evitar su colapso nervioso.

De acuerdo con su conmovedor relato, el político oriundo de Chuquisaca le amenazó con arremeter contra sus abuelos en caso que llegara a denunciar el incesto.

"Yo solamente tengo a mi abuelo, a mi abuela como padres, y si ellos no están, me quedaré sola. Siempre me decía que si yo hablaba les iba a pasar algo a ellos o a mí también", afirmó la denunciante que en todo momento de la entrevista se refirió a Herrera como "él",

"Cuando yo intenté hablar él me golpeó, yo fui muy ingenua en ese entonces porque no acudí a la Policía para registrar la denuncia. Él es karateka, allá en Sucre lo conocen, saben que su deporte es el karate. Las dos veces que quise hablar me golpeó para atemorizarme: patadas, puñetes, como si estuviera golpeando a otro hombre, al extremo de dejarme sin aire", pormenorizó.

Insistió en que tomó la decisión después que Herrera volvió a vejarla sexualmente el 19 de setiembre último.

"La última violación que yo sufrí fue el 19 de septiembre. Ese mismo día yo fui (…llanto, ahogo) primero llamé a las personas más cercanas a mí, con las que estoy en contacto; llamé a mi hermano mayor, a Harold Herrera, llamé a mi tía, les conté lo que había pasado, no sabía dónde acudir, no sabía dónde hacer la denuncia, y mi hermano me orientó: ‘andá a la Fiscalía, después al forense", le dijo, narró en medio de un silencio sepulcral en el estudio de televisión, donde su eventual entrevistador, John Arandia, no pudo ocultar su estupefacción e incredulidad.

La mujer que fue entrevistada en algún lugar de La Paz, donde goza de protección, pidió el apoyo de la población de Sucre para reparar el daño moral que se le ha inferido.

"Quiero pedir a la ciudad de Sucre que me apoye, que un minuto se pongan en mi lugar; a las madres, ¿qué harían ellas si su hija estaría en mi situación?, entiendan por favor", encareció, un día después que Fidel Herrera compareciera, muto propio, ante una jueza en La Paz y ante quien negó en rotundo la acusación.

La hija de Herrera, un conocido político que dirigió en la década pasada el gobierno municipal de Sucre, dijo haber intentado, ahora reciente, tras la presunta última violación sexual, radicar la denuncia ante un fiscal de ese distrito judicial y lo único que encontró, dijo, fue una evasiva y una especie de ruegos para que evite radicar la denuncia.

A lo del fiscal en cuestión "fui acompañada de mi tía. Como era sábado, estaba el fiscal de turno, el doctor. Oscar Mendoza, y yo estaba muy consternada. Yo pensé callar, llevarme esto hasta la tumba, porque creí que nunca más me iba a molestar. El fiscal Mendoza me dijo que en vano iba a denunciarlo, porque le comenté cómo se dieron los hechos".

De acuerdo con la mujer, que a esa altura de la entrevista se quebraba con mayor recurrencia, el fiscal Mendoza trató, paradójicamente, de persuadirla para que callara la inmoralidad.

"Me dijo: ‘en vano vas a gastar dinero, es un hombre público, es político, es poderoso, es abogado, y además se las sabe todas; el consejo que te doy es que no lo hagas, porque la única que va a salir perdiendo vas a ser tú, porque vas a salir perdiendo".

"Después de haber recibido esa respuesta del fiscal, me sentí muy consternada, decepcionada de la justicia, y pedí ayuda sicológica. Fui con mi tía, solicitamos ayuda, si nos podría brindar una ayuda sicológica. Hablé con la sicóloga, ella sí me ayudó, pero el fiscal no me dio esa confianza, me hizo sentir más temor porque me aseguró que iba a perder el caso. Fue por eso que vine a la ciudad de La Paz" resuelta a denunciarlo fuera del entorno de poder de Herrera, agregó.

Refirió que este cuadro de situación es de dominio de algunas personas del círculo más íntimo de Herrera y también del suyo propio.

"Hay gente que sabe lo que sucedió, pero calla. Ahora los trabajadores de la Alcaldía lo apoyan y lo defienden, pero estoy segura, porque esto es algo grave, no es nada normal. En el lugar donde trabajo me demostraron apoyo", afirmó.

"Uno de los que sabe es amigo de él y otra es amiga de él, por eso callaron, y yo creo que, como amigo y pariente de él, no creo que hablen o digan esta situación, y él lo va a negar hasta el final, pero voy a poner de mi parte para que todo pueda aclararse, descubrirse", remarcó.

La hija de Herrera pidió dejar de mirar su caso desde la perspectiva de la política, tal como el mismo Herrera deslizó a los medios en su ciudad.

"Quiero aclarar algo, ellos están manejando el tema político, el tema político nada tiene que ver. Soy la hija de un político, pero tengo derecho a reclamar justicia, que se me haga justicia", insistió.

"Yo quiero aclarar, esto no es político, no es como ellos dicen, y quiero comentarle que recibí la visita de mi hermano mayor, Harold, y de su hermana de este señor, del acusado, que para mí ha dejado de ser mi padre desde que me abusó, Encarnación Herrera. Ellos han ido donde trabajo. Harold me pidió que calle, que retire la denuncia, me pidió que iba a dañar la imagen, el apellido, que pensara en la familia", agregó.

La hija de Herrera describió a su progenitor como una persona insana.

"El tiene doble personalidad, jamás aceptará lo que hizo, pero si tiene un poco de conciencia sabe que no miento, sabe que no estoy hablando en falso", sostuvo.

La hija de Herrera acusó al edil de sostener una conducta vejatoria constante.

"Sé que no soy la única víctima, que quizás hay otras mujeres que han sido víctimas de este señor o de otros, decirles a las mujeres que no cometan el error de callar, porque lo que me ha pasado va a ser difícil de demostrar, pero sé que vamos a lograr, tengo esa fe, tengo esa fortaleza que se va a llegar a descubrir la verdad", sostuvo.

En el momento más conmovedor de la entrevista soltó una oración demoledora al tiempo de involucrar a su madre, cuyo nombre tampoco se divulgó, en su drama personal.

"No sé por qué razón mis padres no me han querido desde niña", dijo.

"Estoy en otra etapa de mi vida, y creo que tengo derecho a lo que toda mujer sueña, a tener un hogar, un esposo, hijos, y si ahora me he animado a hablar es porque después de mucho tiempo él volvió a abusar de mí, y ya no quiero volver a vivir esa pesadilla que viví durante mi adolescencia", concluyó.

Por su parte la diputada Salguero que acompañó el relato de la hija de Herrera, también sindicado como uno de los promotores de la humillación, de tinte racista, inferida a campesinos el 25 de mayo de 2008 en la Plaza de Armas de Sucre, dijo haber conocido el caso de boca de la mismísima víctima.

"Ella nos contó todo, realmente muy doloroso, estaba en shock, deprimida, y dudando tal vez de seguir adelante o no. Le dimos fuerzas, hay organizaciones de mujeres y ahí se le dio el apoyo, y ella dijo que iba a seguir adelante. Se le está dando seguridad, a partir de las amenazas se ha dado parte a la Policía, porque estas amenazas tienen que hacerse públicas, es la manera de ponerla a salvo", afirmó la legisladora.

Ante la pregunta de Arandia en sentido que detrás del caso podría agazaparse un móvil político, dado el carácter opositor de Herrera, Salguero dijo, con acento de indignación, que "estamos hablando de una denuncia de violación contra la hija, ¿usted cree que una hija se prestaría a hacerle daño a su padre por estar en política?".

"Ni conozco ni la conocía a la hija de Fidel Herrera. Jamás podría haber imaginado una cosa así, es descabellado pensar que esto es político, aquí hablamos de derechos humanos, de una mujer que ha roto el silencio, es una gran valentía y tenemos que acompañarla", remató.
ABI

martes, 20 de octubre de 2009

El PLANETA DESECHABLE (articulo de esta semana de nuestro amigo Ivan Canelas)

PLANETA DESECHABLE

-Iván Canelas Lizárraga
(http://www.facebook.com/l/017f2;www.ivancanelas.com)

Una vez que la cúpula progresista latinoamericana puso en la agenda, el deteriorado estado de la salud medioambiental, acusando de ello a los desenfrenos materialistas del capitalismo; los fieles escuderos de este sistema han salido de sus escondrijos con todo tipo de actitudes negacionistas, con las que demuestran que a pesar de todo y de todos, van a pelear por su modo de vida, así ello tenga intrínseca relación con la existencia de nuestra especie. Los defensores del capital consideran que no han hecho el daño suficiente y van por más.

Pese a la fiebre global, al agujero en el ozono, a la extinción de 250 mil especies animales, a la brutal tala de árboles, al veneno en el aire, a la muerte de 25 mil personas al día por beber agua tóxica, a la aparición de enfermedades causadas por los procesos de producción del capitalismo; sus protectores buenos depredadores y acumuladores, tampoco se inquietan ante la organización desigual del mundo que han creado, el mismo que humilla la condición humana.

Los guardianes del libre mercado hoy señalan como culpables de la insalubridad planetaria a nada menos que a los pobres, “quienes están más preocupados en depredar para sobrevivir y alimentarse que en cuidar su entorno”, por lo que hay que vacunarlos con una dosis de capitalismo para que ingresen en su patrón de actividad económica y de desarrollo industrial, “que no es codicioso, despilfarrador ni destructivo(…)”.

Revisemos el manejo de la economía en el capital, el mismo que no contempla un trato sostenible y racional de la ecología por su lógica de “crecer o morir”. La producción capitalista es privada, es así que la economía se subdivide en otras unidades capitalistas de control y propiedad de los medios de producción que compiten entre sí, por lo que cada unidad se preocupa fundamentalmente por su expansión y sus ganancias.

La economía, el medio ambiente y la sociedad no son un todo social en el capitalismo, simplemente porque todo está fragmentado en partes privadas y esa visión no permite por ejemplo, ver lo que se hace con el aire que no es parte de su “costo”, porque en su lógica no pertenece al ámbito de su propiedad, el mismo que para optimizarse, debe implantar métodos de producción a gran escala, bajar costos, para así competir, ganar más mercado y por lo tanto más ganancias, usando más materia prima y energía sin importar su impacto ambiental.

La difusión masiva del modelo mencionado no es sostenible. Ello ya fue advertido hace 22 años por el informe Bruntland presentado a la Comisión Mundial de Medio Ambiente, que dice: “se necesita de 10 planetas como éste, para que los países pobres pudieran consumir como los ricos”, mientras que el informe del Fondo Mundial de la Naturaleza (WWF) agrega: “en los últimos 35 años nuestra huella global excedió en 30% su capacidad de regeneración; de seguir así se necesitarán más planetas para mantener el estilo de vida".

Los habitantes de los países capitalistas consumen 10 veces más energía, 14 veces más papel y 13 veces más hierro y acero que una persona de un país pobre. Mientras que cada norteamericano echa al aire 22 veces más carbono que un hindú. Es justamente a esto a lo que Eduardo Galeano llama “suicidio universal”, porque cada día, los miembros más “prosperos” del género humano, los países ricos que también deciden el destino del planeta, son los que más méritos hacen para aniquilarlo, claro, acompañados por quienes imitan su estilo de vida en los países pobres y que definen su identidad en torno a la ostentación y al despilfarro.

Son justamente los aliados tercermundistas del capital, los que compiten para ofrecer más libertad de envenenar el ambiente a fin de atraer a las transnacionales, que para ellos son sinónimo de progreso. Así, los defensores de la naturaleza, los que postulan una sociedad incluyente, justa socialmente, resultan, para los cipayos del consumo, los abanderados del atraso, que espantan la inversión extranjera y sabotean la economía, cuando no se dan cuenta que las mejores condiciones para el capitalismo son las peores para la naturaleza.

Ya lo decía el sueco Olof Palme, “decisiones tan importantes no deben caer en intereses privados. No permitamos que el afán de lucro y el espíritu de competencia definan la estabilidad del ambiente, la seguridad laboral o el desarrollo técnico”.

Son los países más capitalistas, los que tienen más reparos a firmar acuerdos para reducir el impacto de su producción en la naturaleza, !y sólo porque tienen pavor a perder competitividad!. Que se ejerza el derecho al negocio y la ganancia, pero que a nombre de él se cometan los peores crímenes contra la salud pública y que encima se le quiera otorgar impunidad es algo que por ética no se puede permitir.

El camino está señalado y mientras no optemos por la alternativa, los defensores del capitalismo en su máxima expresión, darán batalla por sostener su cultura de plástico; ya han bautizado a los ecologistas como los nuevos comunistas, ello, mientras han generado estrategias apoyadas en la ilusoria publicidad, para que los niños tomen más Coca-Cola que leche.

Programa de Manfred (articulo de LMP)

jueves 15 de octubre de 2009
Manfred, plan en diez minutos


* Rubén D. Atahuichi López

Si los bolivianos tendrían que elegir al Presidente de la República por la forma y el contenido de su plan de gobierno, seguro que Manfred Reyes Villa no sería la opción seria. Claro, qué más se iba a esperar de un postulante que a última hora conformó su candidatura con el recluido Leopoldo Fernández, la sigla prestada de José Luis Paredes y el reclutamiento de hombres y mujeres de todas las líneas políticas necesitados de vigencia y presencia política.

Apelé a su propuesta colgada en el portal de la Corte Nacional Electoral, con la intriga de saber qué siempre ofrece el hombre que tanto habla de un proyecto serio como alternativa al “sin plan” Evo Morales o al de otros candidatos. ¿Qué creen? Nada.

Lo que plantea Reyes Villa es un documento de 18 páginas llamado “Plan de Gobierno 2010-2015, primero Bolivia y sus ciudadanos”. Siendo poco mordaz, diría que es un simple punteo de ideas, sin sustento ni propuesta, y hasta absurdo e insolente (me lo leí en cinco minutos hasta sus errores de redacción). Incluso, en al menos dos partes del escrito, existen unos puntos suspensivos para –seguro— una complementación posterior que no fue redactada.

No es necesario desgranar esa “propuesta”, aunque dan ganas de hacerlo por sólo desnudar tremenda improvisación. Presenta un índice incompleto, un preámbulo de diez líneas, un subtítulo suelto, repetido e inexplicable (“Artículo 2, Declaración Universal de Derechos Humanos”), dos cuadros de apoyo y una torta desactualizada sobre la población del país (dice 8.274.325, a diferencia de la proyección 2009 del INE de 10.227.299 habitantes) y un subtítulo con el nombre de “mandato” que no se entiende ni pizca.

¿Quieren más datos? No hay nada, les confieso. Pero llama la atención una parte del texto que se refiere a la familia, en la que Reyes Villa y Convergencia Nacional proponen “especial énfasis en la reunificación especialmente (sic) de aquéllas (la tilde es nuestra) que por causa de fuerza mayor encontraron como única solución la separación”. O esto: “En lo público, vamos a implementar cursos de educación intensiva relativos a la transparencia en la función pública (…)”.

Uno pensaría que se trata de un trabajo mal hecho de colegio o un plan para el Centro de Estudiantes. No es así, es el programa de gobierno de una fuerza política que pretende gobernar el país con “experiencia en gestión”, como repite últimamente Reyes Villa.

Pues, por cómo irrumpió aquél en la carrera electoral, no había mucho que esperar. Tiene una lista de postulantes a la Asamblea Legislativa Plurinacional con las mismas características, sin una línea política definida que, siquiera, habría sido el denominador común de las alianzas que consiguió en el camino.

Y juzguen ustedes la diferencia, el Movimiento Al Socialismo (Bolivia país líder) y Unidad Nacional (Unidos pongamos Bolivia a trabajar) han presentado una propuesta –por separado, claro— que a leguas se nota que fue trabajada con tiempo, con contenidos que tratan de reflejar el estado de cosas en el país y la necesidad de cambiarlo en función de su convicción o su línea política. Ambos documentos tienen datos, políticas públicas definidas y hasta obras específicas, que por ahora en este espacio no los vamos a debatir. Es más, el de Morales fue presentado con una diagramación (forma) lista para su edición.

Sin embargo, los programas de gobierno no necesariamente son la garantía de su cumplimiento ni inciden en la decisión electoral. Pero para muestra basta un botón, una propuesta en diez minutos, hecha a las patadas, como decimos en el lenguaje popular, señala el grado de responsabilidad real que el país debería sopesar.

* Rubén D. Atahuichi López es periodista (rubendal@yahoo.com) y la nota fue tomada de Erbol.
** Para leer el programa político del Manfred Bombón Reyes Villa descárgatelo de acá.

Pd de LMP: Es una lágrima el programa de 10 minutos, pues sobre la educación sigue hablando de básico e intermedio (pag. 17), ¡¡algo que se cambió hace diez años!! Y luego así quieren debatir).
Publicado por LaMalaPalabra Etiquetas: opinión

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Cada quien sabe con que soga se ahorca.



De lejos el peor partido de Bolívar en el año, el quipo fue muy tibio y el técnico no nos mostró un orden táctico que seguramente puede tener el equipo, The Strongest no fue mejor pero si estuvo mas comprometido con el partido, seguramente que en gran parte por obligación a hacerlo y sin dejar de mencionar que nos mantuvo con el estomago en la boca gran parte del partido.
Soy un defensor a ultranza del buen futbol, del que se juega con gusto y creo que el Bolívar 2009 es demasiado resultadista y en mas de una ocasión nos hemos llevado sorpresas (léase San José Vs. Bolívar hace unos meses).
Quinteros (aunque todos me van a rezongar) no es un técnico para Bolívar y mas pronto que tarde nos va a pasar factura por que se esta haciendo del equipo pero lo esta llevando a un contexto que no es para el club (bueno ahora es empresa, pero no importa, ya saben a que me refiero)
Ahora si le toca al del frente, The Strongest, confunde a su hinchada, perdón no es la institución, es su “técnico” lo único que Sandro Coelho le aporta al club es unidad en el grupo, claro que si tomamos en cuenta que el era siempre el que cambiaba técnicos en Achumani, hoy desde luego a cerrado el circulo y nadie lo molesta. Creo, humildemente que se necesita tener un técnico de manera urgente, no generan un volumen de juego respetablemente articulado y con corazón y garra se gana, pero se tiene un techo y ese techo se mostró hoy, cuando el animo empieza a afectar a las piernas este se convierte en impotencia y creo que la mejor prueba de lo que digo son las expulsiones, cuatro en dos partidos.
La ultima, es para el arbitro, no podemos seguir jugando con arbitrajes tan pobres, es una pena ver como el arbitro se roba el espectáculo porque en su ineficiencia su único recurso es compensar todo el partido de manera demencial, hoy comentaba “Bolivar 2 Gamboa 1” y no es una ofensa para el equipo de The Strongest, porque jugaron muy bien pero vamos a coincidir que Gamboa le robo a la gente la posibilidad de sufrir con lo que hacia o dejaba de hacer su equipo y se transformo en un ejercicio de analizar a cada segundo cual era la nueva ocurrencia del arbitro.
Habrá que esperar, como decía un amigo colombiano “No se sabe que aceite queda hasta que no se frita la ultima empanada” y muy pronto sabremos si estas líneas solo están escritas al calor de un partido o si cada quien supo con que soga se ahorco.

domingo, 27 de septiembre de 2009

La necesidad tiene cara de hereje.

Hoy, cuando volvía a casa después de ver Bolívar - The Strongest alguien desaforado le gritaba al técnico del equipo atigrado, al calor de la derrota al parecer todo vale, “Choli desgraciado” “teníamos que empatar con universitario” “Eres un pelotudo” entre varias otras frases, entonces me pregunte que había pasado por la cabeza de la dirigencia y del cuerpo técnico de The Strongest para asumir una victoria frente a Universitario de Sucre que ponía, al equipo de Achumani, automáticamente frente a su clásico rival, al cual, entre otras cosas, no le gana hace mas de dos años, digo entre otras cosas porque, mas allá de las pasiones, Bolívar es el equipo mas regular, ordenado y mejor reforzado de todos los equipos de la liga profesional del futbol en Bolivia, esto, desde luego, no significa para nada que Bolívar sea imbatible y se comprobó justamente en la fase de cuartos de final, pero de ahí a que se apueste por que es un rival fácil de ganar para pasar a las finales de un campeonato, existe una distancia que estoy seguro, midieron todos en el equipo atigrado.
Entonces cabía preguntarse si realmente The Strongest tenia alguna posibilidad de pasar a la final y recordé de inmediato las palabras de un amigo periodista que sostuvo hace unos días que “el tigre” fue el mejor equipo de los cuartos de final de este torneo (yo creía que fue Oriente Petrolero, pero respeto su opinión) y a esto sume el análisis de otro periodista que me aseguro que no solamente The Strongest va a eliminar al Bolívar sino que además es el virtual campeón del torneo. Cuando recibes este tipo de argumentos de personas que dedican su trabajo a esto resuelves obedecer a la abuela que te dijo siempre “zapatero a tus zapatos” y deje atrás algunas realidades palpables para mi humilde observación, como que The Strongest es el equipo mas inestable de los que llegaron hasta esta fase, creo que podemos contar con los dedos de una mano las veces que repitió un mismo equipo, es Gutiérrez dependiente y cuando este se cansa el futbol en el equipo termina, hoy el titular es el tercer arquero, su ultima línea carece de un líder claro que ordene al equipo atrás, sus delantera esta en manos de un Vásquez al que le gana tanto su temperamento que casi siempre termina jugando para el otro equipo. Mas allá de todo esto me convencí que The Strongest es uno de los equipos con oportunidad de campeonar en este momento.
La serie aun no ha terminado, queda un partido donde, por como se dan las cosas en el futbol y en especial en el nuestro, todo puede pasar, pero las cosas están claras, dos partidos bien jugados, mas allá de los segundos tiempos, que son otro gran problema de The Stronges, no creo que sea suficiente para hacernos creer que los problemas futbolísticos se habrían resuelto.
Una vez terminado el partido era de suponer que algo mas allá del deseo de campeonato había pesado en Achumani, en este momento no tengo la menor duda, la realidad económica por la que atraviesa hoy el equipo centenario de nuestro futbol seguramente les exigió tomar la decisión de enfrentar al Bolívar, solo así garantizaban la recaudación que vimos hoy en el Siles y así al menos pagar dos meses de planilla que a estas alturas debe ser la principal prioridad del club, muy por encima de los resultados deportivos, la necesidad tiene cara de hereje… también me lo decía la abuela.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Un aporte de Ivan Canelas Lizárraga

- Iván Canelas Lizárraga

¿A LA DISIDENCIA?... A PALOS




El libre pensamiento dentro de la institucionalidad cruceña ha sido secuestrado. Las evidencias de esa afirmación respiran en la intemperie hace bastante tiempo. Para pocos es desconocido que las pruebas de la exigencia de sostener un pensamiento único existen, las mismas que incluso han sido mostradas por algunos medios de comunicación que difunden, como una constante, las amenazas, golpes, insultos, la persecución, las acusaciones y hasta los destrozos provocados por explosiones en las mismas casas de los no alineados.

Estos hechos nos muestran que el camino de la intolerancia está bien allanado en la ciudad de Santa Cruz, donde hoy, no hay cabida para quienes hagan público un pensamiento distinto al que sostienen los grupos que han copado los centros de decisión, especialmente los cívicos, quienes al parecer, han sido tocados por la gracia divina o por un poder sobrenatural, para pensar por los demás y para hacer prevalecer ese pensamiento, que por supuesto, sólo refleja una ínfima parte de todo el abanico de ideas y propuestas de una sociedad que cada día emerge con más fuerza a la intelectualidad como lo es hoy la cruceña.

Por culpa de las élites (de las cívicas), que están ocupadísimas en sus problemas internos, en sus politiqueos locales y que permanecen enclaustradas en su cerrado patio trasero, hoy en Santa Cruz, no hay libre albedrío para pensar y menos para hacerlo a escala nacional. Nadie que sea una figura pública y que emita un criterio distinto al de los grupos señalados, se salvará se ser literalmente maldecido en vivo y por televisión, además de ser incluido en las listas de “traidores a Santa Cruz”, sí… esas, las que aparecen fijadas en las paredes cercanas a la plaza principal y en las que además se los cataloga como “los malos hijos de la región”, “que no merecen vivir”.

El nuevo blanco de este fascismo criollo (entendido en su base intelectual como la sumisión de la razón, a la voluntad y acción despótica), es nada menos que el líder de una de las organizaciones más importantes de Santa Cruz, la Cámara de Industria y Comercio (Cainco), que en las horas precedentes se animo a disentir, al proponer, lo que para muchos resulta una formalidad: invitar al Presidente Evo Morales a la Feria Exposición de Santa Cruz, lo que en otras palabras significaba abrir canales de conciliación entre el Gobierno y algunos sectores de producción económica. Ese hecho, el del diálogo y la reconciliación, por la actitud cívica asumida, no le conviene a algunos poderosos de la región, ¿pero a quién no le puede convenir la paz?, sólo, claro está, a los que se benefician con la guerra.

Algo tan simple como una invitación, resultó ser un poderoso catalizador del odio que destilan las almas de quienes forman estos grupos de poder. Nada más se hizo pública la intención, para que los cívicos, en la denominada Asamblea de la Cruceñidad (qué nombre tan grande para unos cuantos) y a la cabeza de las hormonas del presidente del comité Luis Nuñez, hagan muestras de su profundo racismo, rabia, odio, rencor e impotencia. Al final de cuentas esa reunión, sólo sirvió de escenario para advertir y recordar a los disidentes cruceños que aquí está prohibido pensar, y que si piensas está prohibido decirlo (menos públicamente) y que si finalmente te animas a decirlo, tendrás que atenerte a las consecuencias es decir, el linchamiento civil y mediático, la estigmatización como enemigo interno y la expulsión, aunque verbal, de esta tierra, “que les pertenece”.

Y es que a estas personas que hoy pretenden manipular el pensamiento, no se les puede hacer preguntas como, ¿podemos invitar al primer presidente indígena a la feria?, porque simplemente, no son capaces de responderla con argumentos, sino con una retórica colmada de rabietas.

¿Cuándo se perdió la libertad de pensar, criticar y proponer al margen de las élites cívicas?, ¿en qué momento se instauró la amenaza y el linchamiento contra quienes no comparten el pensamiento de algunas familias?, ¿a qué hora la agresión contra el pensamiento libre se volvió normal?, ¿cuándo fue que los grupos en cuestión se convirtieron en dueños de Santa Cruz a tal punto de hablar por toda la región?, ¿será cierto que las familias que en el pasado se hicieron millonarias con los gobiernos neoliberales, hoy también representan a miles de pata pilas que viven en los barrizales del Plan Tres Mil, la Villa 1ro de Mayo o en las provincias?, ¿será el miedo a también perder el poder localista, el que hace que estos grupos radicales ahora arremetan con toda brutalidad verbal contra sus mismos coterráneos?.

Cuidado que la población deje de percibir esos excesos de beligerancia, como actitudes propias de la naturaleza y empiece a pensar que ante ellas ya no hay que resignarse, sino actuar firme y decididamente, ya que algo sí es cierto: hoy en Santa Cruz, la gente no puede dar un paso por si sola, sin que ellos, los iluminados, den su visto bueno u en su defecto orquesten todo un show para fustigarlos.

La experiencia de los últimos años ha enseñado a la gente que desafiar al poder local no es broma, sin embargo, y en definitiva, no cala en la personalidad del cruceño esa frase de Vauvenargues que dice: “la esclavitud humilla tanto a la gente que ésta acaba amándola”.
_____________________
(*)Iván Canelas Lizárraga es Periodista

viernes, 4 de septiembre de 2009

DISCURSO DE LA VICTORIA: 4 DE SEPTIEMBRE DE 1970


Adjuntado en Facebook por un grupo muy interesante... Gracias


Con profunda emoción les hablo desde esta improvisada tribuna por medio de estos deficientes amplificadores. ¡Qué significativa es -más que las palabras- la presencia del pueblo de Santiago que, interpretando a la inmensa mayoría de los chilenos, se congrega para reafirmar la victoria que alcanzamos limpiamente el día de hoy, victoria que abre un camino nuevo para la patria, y cuyo principal actor es el pueblo de Chile aquí congregado! ¡Qué extraordinariamente significativo es que pueda yo dirigirme al pueblo de Chile y al pueblo de Santiago desde la Federación de Estudiantes! Esto posee un valor y un significado muy altos.

Nunca un candidato triunfante por la voluntad y el sacrificio del pueblo usó una tribuna que tuviera mayor trascendencia, porque todos lo sabemos: la juventud de la patria fue vanguardia en esta gran batalla, que no fue la lucha de un hombre, sino la lucha de un pueblo; ella es la victoria de Chile alcanzada limpiamente esta tarde.

Yo les pido a ustedes que comprendan que soy tan solo un hombre, con todas las flaquezas y debilidades que tiene un hombre; y si pude soportar -porque cumplía una tarea- la derrota de ayer, hoy sin soberbia y sin espíritu de venganza, acepto este triunfo que nada tiene de personal y que se lo debo a radicales, socialistas, comunistas, socialdemócratas, a gentes del MAPU y del API, y a miles de independientes. Se lo debo al hombre anónimo y sacrificado de la patria; se lo debo a la humilde mujer de nuestra tierra. Le debo este triunfo al pueblo de Chile, que entrará conmigo a La Moneda el 4 de noviembre.

La victoria alcanzada por ustedes tiene una honda significación nacional. Desde aquí declaro, solemnemente, que respetaré los derechos de todos los chilenos. Pero también declaro, y quiero que lo sepan definitivamente, que al llegar a La Moneda, y siendo el pueblo gobierno, cumpliremos el compromiso histórico que hemos contraído de convertir en realidad el programa de la Unidad Popular.

Lo dije: No tenemos ni podríamos tener ningún propósito pequeño de venganza. Sería disminuir la victoria alcanzada. Pero, si no tenemos un propósito pequeño de venganza, tampoco, de ninguna manera, vamos a claudicar, a comerciar el programa de la Unidad Popular, que fue la bandera del primer gobierno auténticamente democrático, popular, nacional y revolucionario de la historia de Chile.

Dije, y debo repetirlo: Si la victoria no era fácil, difícil será consolidar nuestro triunfo y construir la nueva sociedad, la nueva convivencia social, la nueva moral y la nueva patria.

Pero yo sé que ustedes, que hicieron posible que el pueblo sea mañana gobierno, tendrán la responsabilidad histórica de realizar lo que Chile anhela para convertir a nuestra patria en un país señero en el progreso, en la justicia social, en los derechos de cada hombre, de cada mujer, de cada joven de nuestra tierra.

Hemos triunfado para derrotar definitivamente la explotación imperialista, para terminar con los monopolios, para hacer una seria y profunda reforma agraria, para controlar el comercio de importación y exportación, para nacionalizar, en fin, el crédito, pilares todos que harán factible el progreso de Chile, creando el capital social que impulsará nuestro desarrollo.

Por eso, esta noche, que pertenece a la historia, en este momento de júbilo, yo expreso mi emocionante reconocimiento a los hombres y mujeres, a los militantes de los partidos populares e integrantes de las fuerzas sociales que hicieron posible esta victoria que tiene proyecciones más allá de las fronteras de la propia patria.

Para los que están en la pampa o en la estepa, para los que me escuchan en el litoral, para los que laboran en la precordillera, para la simple dueña de casa, para el catedrático universitario, para el joven estudiante, el pequeño comerciante o industrial, para el hombre y la mujer de Chile, para el joven de la tierra nuestra, para todos ellos, el compromiso que yo contraigo ante mi conciencia y ante el pueblo -actor fundamental de esta victoria- es ser auténticamente leal en la gran tarea común y colectiva. Lo he dicho: mi único anhelo es ser para ustedes el compañero presidente.

Han sido el hombre anónimo y la ignorada mujer de Chile los que han hecho posible este hecho social trascendental. Miles y miles de chilenos sembraron su dolor y su esperanza en esta hora que al pueblo pertenece. Y desde otras fronteras, desde otros países, se mira con satisfacción profunda la victoria alcanzada. Chile abre un camino que otros pueblos de América y del mundo podrán seguir. La fuerza vital de la unidad romperá los diques de las dictaduras y abrirá el cauce para que los pueblos puedan ser libres y puedan construir su propio destino.

Somos lo suficientemente responsables para comprender que cada país y cada nación tiene sus propios problemas, su propia historia y su propia realidad. Y frente a esa realidad serán los dirigentes políticos de esos pueblos los que adecuarán la táctica que deberá adoptarse. Nosotros sólo queremos tener las mejores relaciones políticas, culturales, económicas, con todos los países del mundo. Sólo pedimos que respeten -tendrá que ser así- el derecho del pueblo de Chile a haberse dado el gobierno de la Unidad Popular.

Somos y seremos respetuosos de la autodeterminación y de la no intervención. Ello no significará acallar nuestra adhesión solidaria con los pueblos que luchan por su independencia económica y por dignificar la vida del hombre en los distintos continentes.

Sólo quiero señalar ante la historia el hecho trascendental que ustedes han realizado, derrotando la soberbia del dinero, la presión y amenaza; la información deformada, la campaña del terror, de la insidia y la maldad. Cuando un pueblo ha sido capaz de esto, será capaz también de comprender que sólo trabajando más y produciendo más podremos hacer que Chile progrese y que el hombre y la mujer de nuestra tierra, la pareja humana, tengan derecho auténtico al trabajo, a la vivienda, a la salud, a la educación, al descanso, a la cultura y a la recreación.

Pondremos toda la fuerza creadora del pueblo en tensión, para hacer posible estas metas humanas que se ha trazado el programa de la Unidad Popular.

Juntos, con el esfuerzo de ustedes, vamos a realizar los cambios que Chile reclama y necesita. Vamos a hacer un gobierno revolucionario. La revolución no implica destruir, sino construir; no implica arrasar, sino edificar; y el pueblo de Chile está preparado para esa gran tarea en esta hora trascendente de nuestra vida.

Compañeras y compañeros, amigas y amigos:

¡Cómo hubiera deseado que los medios materiales de comunicación me hubieran permitido hablar más largamente con ustedes, y que cada uno hubiera oído mis palabras, húmedas de emoción, pero al mismo tiempo firmes en la convicción de la gran responsabilidad que todos tenemos y que yo asumo plenamente!

Yo les pido que esta manifestación sin precedentes se convierta en la demostración de la conciencia de un pueblo.

Ustedes se retirarán a sus casas sin que haya el menor asomo de una provocación y sin dejarse provocar. El pueblo sabe que sus problemas no se solucionan rompiendo vidrios o golpeando un automóvil. Y aquellos que dijeron que el día de mañana los disturbios iban a caracterizar nuestra victoria, se encontrarán con la conciencia y la responsabilidad de ustedes. Irán a su trabajo mañana o el lunes, alegres y cantando, cantando la victoria tan legítimamente alcanzada y cantando al futuro. Con las manos callosas del pueblo consciente y disciplinado podrá realizar.

América Latina y más allá de la frontera de nuestro pueblo, miran el mañana nuestro. Yo tengo plena fe en que seremos lo suficientemente fuertes, lo suficientemente serenos y fuertes, para abrir el camino venturoso hacia una vida distinta y mejor; para empezar a caminar por las esperanzadas alamedas del socialismo, que el pueblo de Chile con sus propias manos va a construir.

Reitero mi reconocimiento agradecido a los militantes de la Unidad Popular; a los Partido Radical, Comunista, Socialista, Social Demócrata, MAPU y API; y a los miles de independientes de izquierda que estuvieron con nosotros.

Expreso mi afecto y también mi reconocimiento agradecido a los compañeros dirigentes de esos partidos, que por sobre las fronteras de sus propias colectividades hicieron posible la fortaleza de esta unidad que el pueblo hizo suya. Y porque el pueblo la hizo suya ha sido posible la victoria, que es la victoria del pueblo.

El hecho de que estemos esperanzados y felices no significa que vayamos nosotros a descuidar a vigilancia. El pueblo, este fin de semana, tomará por el talle a la patria y bailaremos desde Arica a Magallanes, y desde la cordillera al mar, una gran cueca, como símbolo de la alegría sana de nuestra victoria.

Pero al mismo tiempo, mantendremos nuestros comités de acción popular, en actitud vigilante, en actitud responsable, para estar dispuestos a responder a un llamado si es necesario que haga el comando de la Unidad Popular. Llamado para que los comités de empresas, de fábricas, de hospitales, en las juntas de vecinos y en los barrios y en las poblaciones proletarias vayan estudiando los problemas y las soluciones; porque presurosamente tendremos que poner en marcha el país. Yo tengo fe, profunda fe, en la honradez, en la conducta heroica de cada hombre y cada mujer que hizo posible esta victoria.
Vamos a trabajar más. Vamos a producir más.

Pero trabajaremos más para la familia chilena, para el pueblo y para Chile, con orgullo de chilenos y con la convicción de que estamos realizando una grande y maravillosa tarea histórica.

¡Cómo siento en lo íntimo de mi fibra de hombre, cómo siento en las profundidades humanas de mi condición de luchador, lo que cada uno de ustedes me entrega! Esto que hoy germina es una larga jornada. Yo sólo tomé en mis manos la antorcha que encendieron los que antes que nosotros lucharon junto al pueblo y por el pueblo.

Este triunfo debemos dárselo en homenaje a los que cayeron en las luchas sociales y regaron con su sangre la fértil semilla de la revolución chilena que vamos a realizar.

Quiero antes de terminar, y es honesto hacerlo así, reconocer que el gobierno entregó las cifras y los datos de acuerdo con los resultados electorales.

Quiero reconocer que el jefe de plaza, general Camilo Valenzuela, autorizó este acto, acto multitudinario, en la convicción y la certeza que yo le diera de que el pueblo se congregaría, como está aquí, en actitud responsable, sabiendo que ha conquistado el derecho a ser respetado; respetado en su vida y respetado en su victoria; el pueblo que sabe que entrará conmigo a La Moneda el 4 de noviembre de este año.

Quiero destacar que nuestros adversarios de la Democracia Cristiana han reconocido en una declaración la victoria popular. No le vamos a pedir a la derecha que lo haga. No lo necesitamos. No tenemos ningún ánimo pequeño en contra de ella. Pero ella no será capaz jamás de reconocer la grandeza que tiene el pueblo en sus luchas, nacida de su dolor y de su esperanza.

Nunca, como ahora, sentí el calor humano; y nunca, como ahora, la Canción Nacional tuvo para ustedes y para mí tanto y profundo significado. En nuestros discursos lo dijimos: somos los herederos legítimos de los padres de la patria, y juntos haremos la segunda independencia: la independencia económica de Chile.

Ciudadanas y ciudadanos de Santiago, trabajadores de la patria: ustedes y sólo ustedes son los triunfadores. Los partidos populares y las fuerzas sociales han dado esta gran lección, que se proyecta más allá, reitero, de nuestras fronteras materiales.

Les pido que se vayan a sus casas con la alegría sana de la limpia victoria alcanzada y que esta noche, cuando acaricien a sus hijos, cuando busquen el descanso, piensen en el mañana duro que tendremos por delante, cuando tengamos que poner más pasión, más cariño, para hacer cada vez más grande a Chile y cada vez más justa la vida en nuestra patria.

Gracias, gracias, compañeras. Gracias, gracias, compañeros. Ya lo dije un día. Lo mejor que tengo me lo dio mi partido, la unidad de los trabajadores y la Unidad Popular.

A la lealtad de ustedes, responderé con la lealtad de un gobernante del pueblo; con la lealtad del compañero presidente.
_____

miércoles, 26 de agosto de 2009

Doña Chela... un lugar de discriminacion despues del trabajo

Congresistas piden sancionar los hechos de discriminación
Sociedad

El viernes en la noche, una funcionaria de pollera fue impedida de ingresar al local Doña Chela.

Pese a que Bolivia prohíbe y sanciona toda forma de discriminación, además de que firmó varios convenios internacionales sobre la materia, la impunidad rodea a los casos que se presentan por falta de una normativa legal, como el sucedido con la funcionaria de pollera Pascuala Layme, impedida de ingresar al restaurante Doña Chela la semana pasada.
Dos congresistas condenaron el hecho y exigen que se reforme el Código Penal para castigar con todo rigor a los infractores cuyas prácticas persisten pese a los profundos cambios que se operan en el país.
La presidenta de la comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Elizabeth Salguero, condenó la actitud del guardia de seguridad del restaurante Doña Chela que impidió que la funcionaria de pollera del Viceministerio de Tierras ingrese al local a una reunión de trabajo.

Señaló que todas las formas de discriminación deben ser tipificadas en el Código Penal para que los infractores sean sancionados con todo su rigor para acabar con estas prácticas que vienen desde la Colonia.
Otro frente por el que se debe atacar, según la diputada, son las escuelas, donde debe insertarse la materia de derechos humanos para que los niños respeten al otro, a las diferencias culturales. La escuela de hoy muchas veces enseña a discriminar.
En tanto, el presidente de la Comisión de Política Social, Guillermo Mendoza, manifestó que pese a que Bolivia firmó tratados internacionales para erradicar estas formas de discriminación, la prensa, algunas personas y empresas que contratan personal están signadas por tales prácticas.

Puso el ejemplo de un aviso clasificado de un diario que señala: “Recepcionista. Preciso buena presencia, delgada. Ref. Juan de la Riva # 1465 piso 5A, Edif. Jordán Cordova.” A quién se debe sancionar, ¿al dueño del periódico o al que puso el aviso?, se preguntó.
Anunció que presentará una petición de informe para que las autoridades del Ministerio de Culturas expliquen qué medidas tomaron ante la inadmisible postura del local Doña Chela, que impide el ingreso de mujeres de pollera.
El viernes 14, a las 20.00, un guardia de seguridad física privada le espetó a una funcionaria del Viceministerio de Tierras: “No puede entrar (...), en este local está prohibido el ingreso de mujeres de pollera, gays y jóvenes de pantalones anchos”.
Sus compañeros de trabajo salieron en su defensa. Wilmer Villca le preguntó al guardia el nombre del propietario del restaurante Doña Chela, a lo que éste respondió sin problemas: “José Luis Paredes”.
Ayer, Cambio se comunicó con el ex Prefecto de La Paz para conocer si dio órdenes de impedir el ingreso de mujeres de pollera, quien negó que fuera el dueño del local Doña Chela que funciona en el mismo inmueble del Café Ciudad. Paredes, expresó que su restaurante (Café Ciudad) tiene las puertas abiertas a todos sin discriminación alguna.

Eliminada toda forma de segregación
La Nueva Constitución Política del Estado (NCPE) condena toda forma de discriminación. Bolivia firmó varios tratados internacionales para erradicar este flagelo.
Sin embargo, estás prácticas están lejos de desaparecer.
La Carta Magna, en su artículo 14, inciso II, prohíbe y sanciona toda forma de discriminación fundada en razón de sexo, color, edad, orientación sexual, identidad de género, origen, cultura, nacionalidad, ciudadanía, idioma, ideología, estado civil, filiación política, condición económica o social, tipo de ocupación, grado de instrucción, discapacidad, embarazo u otra forma que tenga el objetivo de menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio en condiciones de igualdad de los derechos de toda persona.

La Convención de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, en su artículo 1 señala que la “discriminación racial” denotará toda distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en motivos de raza, color, linaje u origen nacional o étnico que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, cultural o en cualquier otra esfera de la vida pública.
El artículo 2 dice que los Estados partes condenan la discriminación racial y se comprometen a seguir, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, una política encaminada a eliminar la discriminación racial en todas sus formas y a promover el entendimiento entre todas las razas.
El convenio sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, en su artículo uno, elimina todas las formas de discriminación contra la mujer, acordado en el Trigésimo Cuarto Período Ordinario de la Asamblea General de las Naciones Unidas.


Fuente: Periodico CAMBIO

Gracias Galeano

Eduardo Galeano: “Estados Unidos es el narcotraficante universal”

En la quiteña Avenida Amazonas, a pocos pasos del hotel donde se aloja, encontramos como cualquier transeúnte en la noche del domingo 9 de agosto a Eduardo Galeano, quien ha llegado a la capital ecuatoriana para asistir como invitado especial al acto de posesión del presidente Rafael Correa, ceremonia que se cumplió el pasado 10 de agosto. Lo paramos y nos identificamos para solicitarle una entrevista, a la cual accede con gusto.

“Ahora no puede ser, pero veámonos mañana después de la ceremonia de posesión de Correa”, nos dice el autor de Las venas abiertas de América Latina y de Espejos.

Como siempre, Galeano responde a las preguntas con ironía y no poco humor, por eso es que sus reflexiones se salen de lo común. Como latinoamericanista consumado, el escritor uruguayo en diálogo exclusivo con Cronicon.net hace un peculiar análisis de la realidad sociopolítica de nuestro hemisferio.

TIEMPO ABIERTO DE ESPERANZA

¿Después de 200 años de la emancipación de América Latina, se puede hablar de una reconfiguración del sujeto político en esta región, habida cuenta los avances políticos que se traducen en gobiernos progresistas y de izquierda en varios países latinoamericanos?

Sí, hay un tiempo abierto de esperanza, una suerte de renacimiento que es digno de celebración en países que no han terminado de ser independientes, apenas si han empezado un poquito. La independencia es una tarea pendiente para casi toda América Latina.

¿Con toda la irrupción social que se viene dando a lo largo del hemisferio se puede señalar que hay una acentuación de la identidad cultural de América Latina?

Sí, yo creo que sí y eso pasa por cierto por las reformas constitucionales. A mí me ofendió la inteligencia, aparte de otras cosas que sentí, el horror de este golpe de Estado en Honduras que invocó como causa el pecado cometido por un Presidente que quiso consultar al pueblo sobre la posibilidad de reformar la Constitución, porque lo que quería Zelaya era consultar sobre la consulta, ni siquiera era una reforma directa. Suponiendo que fuera una reforma a la Constitución bienvenida sea, porque las constituciones no son eternas y para que los países puedan realizarse plenamente tienen que reformarlas.

Yo me pregunto: ¿qué sería de los Estados Unidos si sus habitantes siguieran obedeciendo a su primera Constitución? La primera Constitución de Estados Unidos establecía que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona. Obama no podría ser Presidente porque ningún país puede tener de mandatario a las tres quintas partes de una persona.

Usted reivindica la figura del presidente Barack Obama por su condición racial, ¿pero el hecho de mantener o ampliar la presencia norteamericana mediante bases militares en América Latina, como está ocurriendo ahora en Colombia con la instalación de siete plataformas de control y espionaje, no desdice de las verdaderas intenciones de este mandatario del partido demócrata, y simplemente sigue al pie de la letra los planes expansionistas y de amenaza de una potencia hegemónica como Estados Unidos?

Lo que pasa es que Obama hasta ahora no ha definido muy bien qué es lo que quiere hacer ni en relación con América Latina, las relaciones nuestras, tradicionalmente dudosas, ni en otros temas tampoco. En algunos espacios hay una voluntad de cambio expresa, por ejemplo, en lo que tiene que ver con el sistema de salud que es escandaloso en Estados Unidos, te rompes una pierna y pagás hasta el fin de tus días la deuda por ese accidente. Pero en otros espacios no, él continúa hablando de ‘nuestro liderazgo’, ‘nuestro estilo de vida’ en un lenguaje demasiado parecido al de los anteriores.

A mí me parece muy positivo que un país tan racista como ese y con episodios de un racismo colosal, descomunal, escandaloso, ocurridos hace quince minutos en términos históricos tenga un presidente seminegro. En 1942, o sea medio siglo, nada, el Pentágono prohibió las transfusiones de sangre negra y ahí el director de la Cruz Roja renunció o fue renunciado porque se negó a aceptar la orden diciendo que toda sangre era roja y que era un disparate hablar de sangre negra, y él era negro, era un gran científico, el que hizo posible la aplicación del plasma a escala universal, Charles Drew. Entonces un país que hiciera un disparate como prohibir la sangre negra tenga a Obama de presidente es un gran avance.

Pero por otro lado, hasta ahora yo no veo un cambio sustancial, ahí está por ejemplo el modo como su gobierno enfrentó la crisis financiera, pobrecito yo no quisiera estar en sus zapatos, pero la verdad es que terminaron recompensando a los especuladores, los piratas de Wall Strett que son muchísimo más peligrosos que los de Somalia porque éstos asaltan nada más que los barquitos en la costa, en cambio los de la Bolsa de Nueva York asaltan al mundo. Ellos fueron finalmente recompensados; yo quería iniciar una campaña al principio conmovido por la crisis de los banqueros con el lema: “adopte un banquero”, pero la abandoné porque vi que el Estado se hizo cargo de la tarea (Risas).

Y lo mismo con América Latina, como que no tiene muy claro qué hacer. Han estado más de un siglo los Estados Unidos consagrados a la fabricación de dictaduras militares en América Latina, entonces a la hora de defender una democracia como en el caso de Honduras, ante un clarísimo golpe de Estado, vacilan, tienen respuesta ambiguas, no saben qué hacer, porque no tienen práctica, les falta experiencia, llevan más de un siglo trabajando en el sentido contrario, entonces comprendo que la tarea no es fácil. En el caso de las bases militares en Colombia no solo ofende la dignidad colectiva de América Latina sino también la inteligencia de cualquiera, porque que se diga que su función va ser combatir las drogas, ¡por favor, hasta cuando!

Casi toda la heroína que se consume en el mundo proviene de Afganistán, casi toda, datos oficiales de Naciones Unidas que cualquiera puede ver en Internet. Y Afganistán es un país ocupado por Estados Unidos y como se sabe los países ocupantes tiene la responsabilidad de lo que ocurre en los países ocupados, por lo tanto, tienen algo que ver con este narcotráfico en escala universal y son dignos herederos de la reina Victoria que era narcotraficante.

NO SE PUEDE SER TAN HIPÓCRITA

La reina británica que introdujo por todos los medios en el siglo XIX el opio a China a través de comerciantes de Inglaterra y Estados Unidos…

Sí, la celebérrima reina Victoria de Inglaterra impuso el opio en China a lo largo de dos guerras de treinta años, matando una cantidad inmensa de chinos, porque el imperio chino se negaba a aceptar esa sustancia dentro de sus fronteras que estaba prohibida. Y el opio es el papá de la heroína y de la morfina, justamente. Entonces a los chinos les costó todo, porque China era una gran potencia que podía haber competido con Inglaterra en los comienzos de la revolución industrial, era el taller del mundo, y la guerra del opio los arrasó, los convirtió en una piltrafa, de ahí entraron los japoneses como perico por su casa, en quince minutos.

Victoria era una reina narcotraficante y los Estados Unidos que tanto usan la droga como coartada para justificar sus invasiones militares, porque de eso se trata, son dignos herederos de esa fea tradición. A mí me parece que es hora que nos despertemos un poquito, que no se puede ser tan hipócrita. Si van a ser hipócritas que lo sean con más cuidado. En América Latina tenemos buenos profesores de hipocresía, si quieren podemos en un convenio de ayuda tecnológica mutua prestarles algunos hipócritas propios.

Hace nueve años exactamente, usted le dijo en una entrevista en Bogotá concedida a este reportero la siguiente frase: “Dios guarde a Colombia del Plan Colombia”. ¿Cuál es ahora su reflexión respecto de este país andino que enfrenta un gobierno autoritario entregado a los intereses de los Estados Unidos, con una alarmante situación de violación de derechos humanos y con un conflicto interno que lo sigue desangrando?

Además con problemas gravísimos que se han ido agudizando con el paso del tiempo. Yo no sé, te digo, no soy quien para darle consejos a Colombia ni a los colombianos, además siempre estuve contra esa mala costumbre de algunos que se sienten en condiciones de decir qué es lo que cada país tiene que hacer. Yo nunca cometí ese imperdonable pecado y no lo voy a cometer ahora con Colombia, sólo puedo decir que ojalá los colombianos encuentren su camino, ojalá lo encuentren, nadie se los puede imponer desde fuera, ni por la izquierda, ni por la derecha, ni por el centro, ni por nada, serán los colombianos quienes lo encontrarán.

Y yo lo que puedo es decir que doy testimonio. Si hay un tribunal mundial que alguna vez va a juzgar a Colombia por lo que de Colombia se dice: país violento, narcotraficante, condenado a violencia perpetua, yo voy a dar testimonio de que no, de que ese es un país cariñoso, alegre y que merece mejor destino.

REIVINDICANDO MEMORIA DE RAÚL SENDIC

Hace muchos años, siquiera unas cuatro décadas, había un personaje en Montevideo que se reunía con un joven dibujante llamado Eduardo Hughes Galeano con el propósito de darle ideas para la elaboración de sus caricaturas, llamado Raúl Sendic, el inspirador del Frente Amplio del Uruguay…

Y jefe guerrillero de los Tupamaros, aunque en aquella época todavía no lo era. Es verdad, cuando yo era un niño, casi de catorce años, y empecé a dibujar caricaturas, él se sentaba a mirar y me daba ideas, era un hombre bastante mayor que yo, con cierta experiencia, y todavía no era lo que después fue: el fundador, organizador y jefe de los Tupamaros. Recuerdo que le dijo a don Emilio Frugoni que por entonces era el jefe del Partido Socialista y director del semanario donde yo publicaba unas caricaturas tempranas, señalándome: “Este va a ser o presidente o gran delincuente”. Fue una buena profecía y terminé siendo gran delincuente… (Risas).

¿El hecho de que hoy el Frente Amplio esté gobernando el Uruguay y que un ex guerrillero como Pepe Mujica tenga posibilidades de ganar las elecciones presidenciales constituye una reivindicación a la memoria de Sendic?

Sí, y de todos los que participaron en una lucha muy larga para romper el monopolio de dos, el bipolio ejercido por el Partido Colorado y el Partido Nacional durante casi toda la vida independiente del país. El Frente Amplio irrumpe hace muy poquito en el escenario político nacional y me parece muy positivo que esté gobernando ahora, aparte de que yo no coincido con todo lo que se hace y además creo que no se hace todo lo que se debería hacer. Pero eso no tiene nada que ver porque al fin y al cabo la victoria del Frente Amplio fue también una victoria de la diversidad política que yo creo que es la base de la democracia. En el Frente coexisten muchos partidos y movimientos diferentes, unidos por supuesto en una causa común pero con sus diversidades y diferencias, y yo las reivindico, para mí eso es fundamental.

¿Qué representa para usted como uruguayo el hecho de que un dirigente emblemático de la izquierda como Pepe Mujica, ex guerrillero tupamaro, tenga amplias posibilidades de llegar a la Presidencia de la República de su país?

Con algún chance, no va a ser es fácil, vamos a ver qué pasa, pero creo que es un proceso de recuperación, la gente se reconoce justamente en el Pepe Mujica porque es radicalmente diferente de los políticos nuestros tradicionales, en su lenguaje, hasta en su aspecto y todo, por más que él ha tratado de vestirse de fino caballero no le sale bien, y expresa muy bien una necesidad y una voluntad popular de cambio. Creo que sería bueno que él llegara a la Presidencia, vamos a ver si ocurre o no, de todos modos el drama del Uruguay como el del Ecuador, por cierto, país en el que estamos conversando este momento, es la hemorragia de su población joven.

O sea, la nuestra es una patria peregrina; en su discurso de posesión el presidente Rafael Correa habló de los exiliados de la pobreza y la verdad es que hay una enorme cantidad de uruguayos mucho más de lo que se dice, porque no son oficiales las cifras, pero no menos de 700 mil, 800 mil uruguayos en una población pequeñísima porque nosotros en el Uruguay somos 3 millones y medio, esa es una cantidad inmensa de gente afuera, todos o casi todos jóvenes, entonces han quedado los viejos o la gente que ya ha cumplido esa etapa de la vida en la que uno quiere que todo cambie para resignarse a que no cambie nada o que cambie muy poquito.

BALDOSITAS DE COLORES PARA ARMAR MOSAICOS

¿Tras sus reputados libros Las venas abiertas de América Latina publicado en 1970, y Espejos, editado en 2008, que relatan historias de la infamia, el primero sobre nuestro continente y el otro de buena parte del mundo, hay espacio para seguir creyendo en la utopía?

Espejos lo que hace es recuperar la historia universal en todas sus dimensiones, en sus horrores pero también en sus fiestas, es muy diferente a Las venas abiertas de América Latina, que fue el comienzo de un camino. Las venas abiertas es un ensayo casi de economía política, escrito en un lenguaje no muy tradicional en el género, por eso perdió el concurso de Casa de las Américas, porque el jurado no lo consideró serio. Era una época en que la izquierda sólo creía que lo serio era lo aburrido, y como el libro no era aburrido, no era serio, pero es un libro muy concentrado en la historia política económica y en las barbaridades que esa historia implicó para nosotros, como nos deformó y nos estranguló.

En cambio, Espejos, intenta asomarse al mundo entero recogiendo todo, las noches y los días, las luces y las sombras, son todas historias muy cortitas, y hay una diferencia también de estilo, Las venas abiertas tiene una estructura tradicional, y a partir de ahí yo intenté encontrar un lenguaje mío, propio, que es el del relato corto, baldositas de colores para armar los grandes mosaicos, un estilo como el de los muralistas, y cada relato es una pequeña baldosita que incorpora un color, y uno de los últimos relatos de Espejos evoca un recuerdo de infancia mío que es verdadero y es que cuando yo era chiquito creía que todo lo que se perdía en la tierra iba a parar en la luna, estaba convencido de eso y me sorprendió cuando llegaron los astronautas a la luna porque no encontraron ni promesas traicionadas, ni ilusiones perdidas, ni esperanzas rotas, y entonces yo me pregunté: ¿si no están en la luna, dónde están? ¿No será que están aquí en la Tierra, esperándonos?

por Fernando Arellano Ortiz

Otro aporte que esta bueno publicar

EL ANALISIS Y LOS “ANALISTAS” POLITICOS

El análisis político es un producto elevado de la ciencia política y se lo consigue utilizando pertinentemente las categorías y los conceptos elaborados por las distintas corrientes del pensamiento político con referencia a una determinada coyuntura política de una formación social o de los acontecimientos nacionales o internacionales.

Nada de esto ocurre con la legión abigarrada de supuestos ”analistas” políticos que pululan en nuestro país sobre todo en los medios de comunicación privados, todos orientados hacia la derecha extrema y siempre dispuestos a defender los intereses mezquinos de las clases dominantes que son las que financian los desatinos de una verdadera ideología política con pretensiones de ciencia política.

El cúmulo de ideas más empíricas, expresiones de deseos y de resentimientos con el proceso de cambio, ¡NO SON ANALISIS POLITICOS! Son simple y llanamente expresiones ideológicas en el auténtico sentido de la palabra.

Es sabido y conocido que empíricamente en la actividad política corriente y discursiva existen enormes cantidades de ideas de todo tipo que circulan en el seno de las sociedades sin ningún concierto y simplemente como “ideas” sobre la política. Estas “ideas” de la política son vertidas, con todo derecho, por cualquier hijo de vecino, por cualquier persona que piensa la política desde su perspectiva particular. Nada más lejanas estas ideas políticas del verdadero análisis político

Nuestros “analistas”, por mucha especulación política o apolítica que expresen con pretensión científica, son simple y llanamente “opinadores” vulgares de la política, como lo puede ser, ya lo hemos dicho, cualquier ciudadano que pasea por la calle y comenta los acontecimientos del día desde su óptica mezquina e individual. Ahora, estos opinadotes profesionales y subvencionados, están desesperados en lograr que los múltiples candidatos presidenciales de la derecha se unan en un frente común, pero adicionalmente algunos de eso/as “opinadores/as” ya es, o pretende ser candidato o candidata a la presidencia de la República.

La CIENCIA POLITICA, en cambio, debe partir siempre de la conceptualización de las categorías políticas que se emplean en el discurso, en la conferencia o en la exposición política. Debe basarse en la articulación lógica de esos conceptos que forman el cuerpo teórico de modo que el ANALISIS sea efectivamente científico. De ese modo se puede comprender qué es lo que acontece en la hora histórica tan trascendental que vive Bolivia. Los “analistas” con su visión mercantilista, no comprenden o no quieren comprender, no entienden o no pueden entender, que Bolivia es un país indígena, que Bolivia vive un proceso muy profundo de cambios, que no se deben al Sr. Morales o al MAS, sino que surge de las ansias de libertad, y democracia de generaciones de luchadores que enfrentaron a las dictaduras y a regímenes oligárquicos excluyentes. Nuestros analistas, enceguecidos por complacer a los dueños de los medios de comunicación que financian a manos llenas sus “comentarios” y “análisis”, se lanzan a diatribas infames contra los campesinos, contra los obreros, contra los indígenas que, según ellos, serían ahora “privilegiados”, algo que raya en la más absoluta aberración

Una muestra muy pertinente del abuso que se hace por parte de la derecha reaccionaria a la que representan nuestros “supuestos” analistas, es precisamente la confusión total que tienen sobre los conceptos de Estado, de Nación, de Clase, de República, de País, de Democracia, de Revolución, etc., etc. Para estos “supuestos” analistas, no son éstos conceptos teóricos, sino palabras vacías que brotan de sus labios con una irresponsabilidad manifiesta. Algunos de ellos están admirados y sorprendidos de que se reconozcan 36 naciones y nacionalidades en Bolivia, al respecto interpretan esa realidad como si se estuviera sosteniendo la existencia de 36 Estados independientes y lloriquean sobre una supuesta disgregación del país. No comprenden que es precisamente el reconocimiento de la enorme diversidad que existe en el país el que garantiza su UNIDAD. Otros gimotean en torno a una supuesta desaparición de la República; no tienen siquiera el cuidado de leer el art. 11º. de la nueva C.P.del Estado.

Nuestros “supuestos” analistas tienen más “éxito” cuanto más sañudamente y sin argumento teórico alguno atacan personalmente y sobre todo con insultos al proceso de cambio y al propio presidente de la República. Cuando estos “supuestos” analistas llegan al insulto contra el proceso, entonces consiguen la categoría de “candidatos” a la Presidencia de la República.

Es éste el nivel intelectual ridículo al que ha llegado en nuestro país el “análisis político”, gracias a los medios mediocres de comunicación. La “ciencia” política de los “supuestos” analistas bolivianos es, pues, una miserable verborrea insulsa e inconsistente.

En las diversas “carreras” de Ciencia Política que ahora existen en nuestras universidades públicas y privadas, muchas de ellas de un nivel académico lamentable, al influjo de la neoliberalización y la privatización de la educación superior, se ha logrado degradar completamente la ciencia política, así el actual producto de esas carreras es, precisamente, la camada de “supuestos” analistas que con un título “supuesto” y fraudulento, exhiben su ignorancia ante los medios de comunicación privados al servicio incondicional de la reacción neofascista.

En nuestra querida Carrera de Ciencias Políticas de la UMSA, al amparo del neoliberalismo más agresivo, se ha llegado a suprimir todas las materias que tiene que ver con el análisis político verdadero, se ha suprimido, por ejemplo, la cátedra de Filosofía, las cátedras de Formaciones Sociales, las cátedras del análisis marxista, como si el marxismo no fuera parte importante de todo pensamiento y teoría política y se las ha sustituido por asignaturas como las de “mercadeo” político (marketing) en consonancia con la hegemonía del “pensamiento único” que, como no lo han advertido hasta ahora las actuales autoridades, ya ha pasado de moda en todo ambiente académico y universitario, donde está volviendo paulatinamente el auténtico espíritu universitario que debe liberar a esas casas de estudio de la servidumbre a la reacción.

El famoso y tristemente célebre “mercadeo” político, consideraba a las elecciones como negocios que debían redituar jugosos beneficios económicos, las campañas electorales como inversiones, el voto como mercancía y los partidos como empresas privadas. Esa conceptualización de la política ya no tiene vigencia y sus “analistas” están totalmente perdidos con sus “análisis” insulsos.

Jorge Echazu Alvarado.

Fundador de la Primera Carrera de Ciencias Políticas en Bolivia.