domingo, 13 de junio de 2010

Carta de Sabina a Paez


En horas inoportunas
me han ido llegando algunas
noticias que se las traen.
Y, como vuelan y caen
sobre terreno abonado,
voy, señores del jurado,
a contestar enseguida,
para vendarme la herida
cortando con el pasado.
Sabes bien que no intervine,
por respeto, en tu rodaje.
No quise hacerte chantaje,
ni soy crítico de cine.
Cuando me llamaste vine
a filmar en aquel cuarto
como un actor de reparto.
Pero ha llegado el momento
de decirte que lamento
estar harto de estar harto.
Ya es hora de terminar
esta historia interminable,
sin víctimas ni culpables;
pongamos punto final,
y, volvamos, cada cual,
como gatos escaldados,
a ordenar nuestro tejado;
concluyamos esta liga,
si no queremos que siga
lloviendo sobre mojado.
Urge cortar por lo sano
con la gira del verano
y el kilombo del video.
El rol de patito feo
no me va, te lo aseguro
y menos el de hombre duro
que a tí te cuesta tan poco.
Antes de volvernos locos
corrijamos el futuro.
He decidido que paso
la página de este enredo
perdiéndole miedo al miedo.
La gota que colma el vaso
no me la trago; hazme caso
y volvamos a lo nuestro,
cortemos este ambidiestro
nudo gordiano de un tajo;
no soy tan tonto, carajo,
ni tan listo, maestro.
Te lo he dicho muchas veces
y no has querido escucharme,
sin pretender humillarme
me has humillado con creces;
a ti siempre te parece
que mis quejas son por vicio,
que maltrato nuestro oficio
siendo tal y como soy.
Déjame sacarte hoy
por última vez de quicio.
Lo más difícil ahí queda:
catorce hermosas canciones,
clips, reseñas, promociones,
mi voz de lija y tu seda;
con que sálvese quien pueda,
antes de que otras rencillas
conviertan en pesadillas
los sueños de la razón.
También sé decir que no
si me buscan las cosquillas.
No filmaré más video
ni discutiré contigo,
seguiré siendo tu amigo
sin urgencias ni careos.
De corazón te deseo
que lo entiendas noblemente
y le expliques a tu gente
que éste es un final feliz.
No puedo seguir así,
con la pluma entre los dientes.
Tengo que empezar de nuevo
para escapar del abismo,
a decidir por mí mismo
sin contar con nadie;
debo atreverme, si me atrevo,
a demostrar lo que digo,
sin pretensiones ni testigos,
con aire nuevo en las pilas
y la conciencia tranquila
de éste, tu íntimo enemigo.

miércoles, 9 de junio de 2010

PERMISO PARA VOLAR

Me vestiré despacio
me llevaré algun sueño
no pediré permiso
para poder escapar

Me llevaré a la ruta
un mapa de los cielos
y buscaré el espacio
donde voy a despegar

No preguntes por qué
hay que volar para ser feliz
desde el cielo a los pies
el mundo es lo que llevas en ti

Me mirarán extraño
dirán que no estoy cuerdo
y volaré liviano
hasta donde nace el mar
No llevaré más nada
aliviano mis alas
sólo algunos recuerdos
que no me impidan soñar

No preguntes por qué
mi vida y mi fe la quiero dar
no hay nada que firmar
no existe el permiso de volar

No preguntes por qué
hay que volar para ser feliz
desde el cielo a los pies
el mundo es lo que llevas en ti

En una nube de emoción
hasta donde se esconde el sol
Volar hasta la inmensidad
Volar sin tiempo ni razón
con alas en el corazón
sin un permiso de volar

No preguntes por qué
hay que volar para ser feliz
desde el cielo a los pies
el mundo es lo que llevas en ti

No preguntes por qué
mi vida y mi fe la quiero dar
no hay donde firmar
no existe el permiso de volar video

Agente le disparó directo al menor: matrimonio de EU testigo del hecho




El adolescente y el oficial fronterizo “tuvieron cuatro segundos para mirarse uno al otro”, antes de que el jovencito recibiera los impactos, primero en el hombro y luego en la cabeza, narró la estadunidense Bobbie McDow.
Notimex
Publicado: 09/06/2010 12:55
El Paso, Tex. Un matrimonio que observó el momento en que un niño mexicano murió acribillado por un agente de la Patrulla Fronteriza en El Paso, Texas, declaró que la víctima no cruzó la frontera y que el oficial disparó directo hacia él.
“Al principio, no pensé que le hubiera dado a alguien. Pensé que no le había dado”, dijo la estadunidense Bobbie McDow, quien caminaba por el Puente Internacional Paso del Norte al ocurrir los hechos que narró y en los que perdió la vida el niño mexicano Sergio Adrián Hernández Huereca.
“Conforme miraba hacia abajo, vi algo tirado debajo del Puente Negro, entonces supe que el cuerpo no se movía y me conmoví mucho”, dijo McDow, de 52 años de edad, en declaraciones reproducidas por los periódicos The Wall Street Journal y El Paso Times.
El esposo de McDow, Raúl Flores, de nacionalidad mexicana, dijo que también observó el incidente.
En declaraciones al Wall Street Journal, Flores, también de 52 años, dijo que el adolescente al que le dispararon salió detrás de un pilar en el lado mexicano de la frontera con sus manos al aire.
El agente y el adolescente, “tuvieron cuatro segundos para mirarse uno al otro”, antes de que el jovencito recibiera los impactos, primero en un hombro y luego en la cabeza.
McDow contó que se paró en medio del puente a observar a unos adolescentes que parecía trataban de cruzar a Estados Unidos y luego regresar a México, sin ser detenidos por los agentes.
La estadunidense notó que los adolescentes repitieron varias veces lo mismo, en una especie de juego del gato y el ratón.
La testigo informó que agentes de la Patrulla Fronteriza ubicaron a los adolescentes y los persiguieron. Uno de los jóvenes tropezó y fue detenido y otro fue derrumbado por un agente que lo persiguió en bicicleta.
McDow dijo que uno de los jóvenes que logró escapar hizo un movimiento como de lanzar algo. Entonces, uno de los agentes, mientras sujetaba en el suelo a uno de los adolescentes, disparó hacia México, indicó.
McDow dijo que llamó entonces al teléfono de servicios de emergencia 911 para reportar el incidente. Desde entonces, la mujer emitió su testimonio a agentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) que conducen la averiguación en la parte estadunidense.
La testigo indicó que uno de los jóvenes, no la víctima, sí había tirado piedras a los agentes de la Patrulla Fronteriza, pero aseguró que la vida de los agentes “no estuvo amenazada”.
El gobierno de México ha exigido a las autoridades estadunidenses “una investigación exhaustiva” de las causas que provocaron que el agente de la Patrulla Fronteriza disparara y matara este lunes al menor mexicano.
El presidente de México, Felipe Calderón expresó su más sentido pésame y solidaridad con la familia de la víctima, al tiempo que giró instrucciones a la cancillería para que brinde toda la atención necesaria a los familiares.
Alan Bersin, el comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, quien visitó El Paso este martes, prometió que la investigación sobre el incidente será transparente y justa.
Bersin afirmó no poder proporcionar detalles sobre la investigación, pues es una averiguación en curso. “No podemos, ni debemos saltar a conclusiones”, indicó.
El Departamento de Estado señaló en un comunicado emitido la víspera que lamenta la pérdida de la vida del niño mexicano y reafirmó que el incidente está siendo investigado.
El incidente se registra luego de que el 28 de mayo pasado el inmigrante mexicano Anastasio Hernández, de 32 años, muriera a consecuencia de una golpiza propinada por varios agentes de la Patrulla Fronteriza en la frontera de San Ysidro, California.

jueves, 3 de junio de 2010

Otro crimen de lesa humanidad del Estado de Israel




Por Jorge Altamira

La crónica de los medios, unos con menos distorsiones que la mayoría
de ellos, ya han dado cuenta de las características del operativo que
desarrollaron los comandos de las fuerzas armadas de Israel, que
concluyó en el asesinato de un número aún no determinado de activistas
humanitarios que transportaban provisiones para el asediado pueblo de
Gaza. En el convoy de naves viajaban distintas personalidades de
Europa, Estados Unidos y Asia –incluida una sobreviviente de la Shoa
(término que alude a la tentativa de exterminación de los judíos de
Europa por parte del nazismo). La presencia de esta mujer es una
fuerte expresión del distanciamiento de miles de judíos del mundo
entero con un Estado que pretende justificar su existencia en la
necesidad de una protección estatal contra el antisemitismo.

Fracaso

La calificación de crimen para lo ocurrido es rigurosamente adecuada.
Aunque la intención de los comandos no haya sido la de asesinar a los
activistas humanitarios, no hay duda de que se trataba del “plan B”.
Así lo dijo en forma descarada Tzipi Livni, ex canciller, ex Mossad y
ex candidata a Primera Ministra, que se encuentra ahora en la
oposición al gobierno que ordenó el operativo: “(...) en el Medio
Oriente la elección es entre opciones malas. La otra (opción) era
aceptar que Gaza sea controlada por Hamas y la de no ser capaces de
parar la nave” (Corriere della Sera, 1/6). La entrevista lleva el
título encomillado siguiente: “Daño político, pero se ha elegido el
mal menor”. Es claro que por ‘menor’ entiende a los asesinatos, pues
una operación ‘limpia’ no hubiera sido cuestionada por ningún
gobierno. Esta mujer, sin embargo, representa, en la política israelí,
a la tendencia que apoya las “conversaciones de paz” con la Autoridad
Palestina y hasta el congelamiento de los asentamientos en Cisjordania
– claro que después de haber desatado la agresión al Líbano y apoyar
la masacre contra Gaza. Se la considera la partidaria de ‘la línea
Obama’.

Es obvio que los comandos israelíes fracasaron en desviar el convoy de
su dirección en forma indolora. Pocos han notado que se trata de un
fracaso más de quienes tienen la reputación de ser los más eficaces
del planeta: no pudieron derrotar a Hizbollah en la guerra del Libano;
no pudieron obtener la rendición de Gaza, el año pasado, luego de un
bombardeo tan criminal como implacable; no lograron ahora reducir a
una tripulación desarmada sin provocar una masacre.

Tres fracasos al hilo desnudan que el régimen político de Israel está
socavado por una crisis descomunal. El gobierno sionista sigue
convencido de que puede superar mediante las armas sus insuperables
limitaciones, no ya políticas, sino históricas. Cuando el imperialismo
enfrenta como problema sobresaliente la acción dislocadora de su
propia bancarrota mundial y la tendencia a la rebelión de la clase
obrera de cada uno de sus países, el ‘establishment’ sionista y los
colonos fascistizantes, dirigidos por una mafia de delincuentes rusos
(a la cual pertenece su ministro de Relaciones Exteriores) y
evangélicos norteamericanos (históricamente antisemitas) actúan
convencidos de que están protegidos por el escudo de las armas y un
arsenal atómico. Los Netanhayu y compañía no quieren tomar nota de que
los yanquis siguen empantanados en Irak, están perdiendo en
Afganistán, enfrentan una crisis francamente decisiva con Pakistan –o
incluso que el Presidente de Alemania se ha visto obligado a renunciar
por haber justificado los crímenes de las tropas alemanas en
Afganistán.

Lógica

El acto de piratería cometido en el Mediterráneo (porque lo ocurrido
responde en buena parte a una estrategia deliberada) tiene, sin
embargo, una lógica. La caravana humanitaria se había puesto en marcha
sin enfrentar contratiempos de parte de los gobiernos de Estados
Unidos, Europa y, en la región, de Turquía. Netanhayu enfrentaba una
acción ‘destituyente’. Permitir que la caravana perforara el bloqueo
de Gaza equivalía a una sentencia política de muerte. En lugar de
esto, el gobierno israelí ha llevado la crisis a los Estados Unidos,
donde el incidente deberá polarizar aún más las divergencias dentro
del ‘establishment’ capitalista acerca del manejo de la crisis
capitalista mundial y las guerras en Asia. El crimen del Mediterráneo
ha pulverizado la posibilidad de las “negociaciones por proximidad”
entre Israel y la Autoridad Palestina. De este modo, la banda de
Netanhayu torpedea con cargas de profundidad la sobrevivencia de un
gobierno palestino cuyas fuerzas de seguridad, sin embargo, están
organizadas y dirigidas por la CIA y cuyo gabinete sigue las
orientaciones de Washington. Con este apoyo, la Autoridad Palestina se
había comprometido a proclamar el Estado Palestino, en forma
unilateral, en 2011, y reclamar un descontado reconocimiento
internacional. Todo esto ha volado por los aires; el ‘establishment’
norteamericano deberá resolver su propio impasse antes de rearmar su
posición en Medio Oriente. Para las elecciones de noviembre próximo en
Estados Unidos, se ha formado ya una fracción fascistizante en el
partido Republicano, que ha tenido avances en las primarias y que ha
logrado votar una ley racista en Arizona –aunque lo más probable sea
que, a corto plazo, estos avances disloquen aun más a los republicanos
antes que reestructurar a este partido alrededor de una política
nueva. Obama, sin embargo, aún domina el centro del escenario porque
la crisis económica no ha desatado aún el inevitable estallido social.
Sin embargo, una muestra incuestionable de la pérdida de comando de
Obama es su desautorización del acuerdo logrado por Turquía y Brasil
con Irán sobre el enriquecimiento de uranio, a pesar de que sus
términos son una copia fiel de las instrucciones que le envió por
escrito a Lula. Obama tuvo que recular por la presión del llamado
‘lobby sionista’.

El ‘daño colateral’ mayor que ha provocado este crimen de lesa
humanidad tiene que ver con la ruptura que se ha producido entre
Israel y Turquía – un país clave en la estructura de la Otan y un
aliado político y militar de Israel. El gobierno turco fue el único
que condenó como “terrorismo de Estado” la acción israelí –el resto,
incluidos los K, se limitaron a “lamentar” lo ocurrido y reclamar
“una investigación”. La mayor parte de los asesinados son ciudadanos
turcos. Aunque desde hace tiempo se viene desarrollando un
distanciamiento entre los dos gobiernos, provocado por la cuestión
palestina, en las vísperas del acto criminal estaban previstas
operaciones conjuntas de entrenamiento militar, las que tuvieron que
ser suspendidas. El gobierno islámico de Turquía le está ganando la
partida en las fuerzas armadas al ala kemalista que tiene vínculos
estrechos con Israel. Orientado hacia los negocios en Medio Oriente y
el Asia turcómana (en especial, la ex soviética), el gobierno turco ha
ido realineando su política, pero sin nunca romper con Israel. Se
trata de un realineamiento obligado, que cuenta con el apoyo de
Estados Unidos, ante el fracaso de su ingreso a la Unión Europea. Pero
al gobierno de Obama, todo esto le ha creado un problema fenomenal por
la vecindad geográfica y política de Turquía con Irak. Queda flotando
el interrogante de si Netanhayu y sus secuaces, junto a un sector del
‘establisment’ norteamericano, no están apostando a un golpe militar
en Turquía –que, creemos, sería una acción de desesperación y traería
como consecuencia un desastre para el imperialismo y la creación de
una situación revolucionaria.

Homenaje

Queremos rendir nuestro homenaje a todos los voluntarios del convoy
humanitario a Gaza y a sus mártires, y asociarnos a su decisión de
armar otra caravana similar. Solamente una minoría terriblemente
pequeña de personalidades y activistas de la izquierda sionista ha
condenado el crimen y se ha solidarizado, desde el comienzo, con la
caravana. La próxima vez deberán estar arriba de los buques.

• Levantamiento incondicional del bloqueo de Gaza.

• Retiro de las fuerzas de ocupación de Cisjordania.

• Libertad a los miles de presos palestinos en las cárceles sionistas.

• Que el Congreso rechace el acuerdo de libre comercio Israel-Mercosur.

• Derecho al retorno de todos los palestinos expulsados de sus tierras.


PRENSA OBRERA, 3 DE JUNIO 2010