Epa!!!!!

Un aporte del periodista Martin Sivak

TEXTO DE LA NOTA DE OPINION

(MARTIN SIVAK)



Señores y señoras columnistas, ustedes han sido algunas de las columnas –no inexorablemente sólidas– de la oposición al gobierno del MAS. Cuando los tildan de antioficialistas, les parece inexacto. Sí se ven como librepensadores, independientes de todo caudillo, partido e ideología. En los hechos, ustedes han reflejado algo más radical que desprecio por el ocupante del Palacio Quemado: la condición de una elite intelectual desplazada, unida a la convicción íntima de ser los únicos pensadores en un país que ven desafecto a los libros. Durante años fueron asesores, técnicos y hombres de consulta de los gobiernos. Añoran la urgencia del llamado presidencial o ministerial que requiere didácticas clases sobre qué pasa en el país y el mundo y qué hacer al respecto. Esos servicios, los del columnista edificante, los del pedagogo a domicilio, ustedes los prestan hoy en organismos internacionales o en intervenciones más o menos espectaculares por televisión.

Desde enero de 2006, cuando asumió Evo Morales como presidente y empezó su progresiva debacle, ustedes anegaron los diarios bolivianos con escenarios en cuyo horizonte asomaba, puntual, una catástrofe deslumbrante. Anunciaron la decadencia y caída de la democracia si la nueva Constitución desfallecía sin sanción por dos tercios de los votos. Avizoraron una Bolivia satélite de Venezuela, de Cuba y aun del lejano Irán shiita. Aseguraron que el estilo presidencial de gobernar conduciría al país a una guerra civil. Descubrieron la cocaína en Bolivia y acusaron al gobierno de interesado socio de los narcos. Imaginaron una cruel imposición de una cruel justicia comunitaria. Pronosticaron el fatal retorno al Tahuantinsuyo. Como pastores fundamentalistas enarbolaron la Constitución concordada en 1995, un texto sagrado poco milenario, para preservarlo de la turba que quería violarlo, y violarlos. Impugnaron el programa de gobierno en su totalidad.

Al presidente Morales le faltó el tiempo, o el interés, de ocuparse de ustedes, señores y señoras columnistas. Cuando se los mencionaba, le parecían el brazo escrito de aquel orgulloso Partido de Sopocachi (barrio residencial de La Paz), alicaído y huérfano de candidaturas. Las maestrías, los saberes, los pasados de izquierda que ustedes gustaban evocar resultaron deslucidos al compararlos con sus acciones en el período 1985-2005.

Señores columnistas, han sido poco eficaces a la hora de borrar parcialidades; parcialidades que, hay que decirlo, se ven como de clase. La impunidad del columnista sirvió de precario amparo para juicios que el tiempo –un tiempo breve– probó que eran disparates.

Queda por ver si emprenderán un modesto autoexamen.

Uno de ustedes, señores columnistas, a quien comenté sobre los contenidos de esta columna, se enfureció de inmediato: “¿Y por qué no comparas nuestros errores con los disparates que ha dicho el Evo?”. El señor columnista, como la mayoría de sus colegas, cree que sus palabras sólo son comparables a las del presidente. Cree que los columnistas están a esa altura.

Señores y señoras columnistas, el 6 de diciembre puede ser un día terrible para ustedes. Con paraguas y pilotos aguardamos, no sin resignación, ese aluvión que vomitarán sobre los lectores en los días siguientes. Que se mejoren pronto.

QUE EL DIABLO NOS ENCUENTRE CONFESADOS....

Nobleza obliga…. El torneo play off “Vale un Potosí”
Pero llegaré hasta ahí compartiendo la segura alegría no solamente del pueblo potosino, sino también del racional y comprometido Sergio Apaza, que esta vez me tapó la boca, nunca ensució un partido y siempre fue de frente en su estrategia teniendo el equipo que tenga.
Bolívar, una vez más fue presa de sus fantasmas, esos que los acompañaron por toda la temporada. Era muy frágil el hilo que sostenía una defensa que solamente cohesionaba Scheaparelli, el mismo que una vez fuera Quinteros bajó el ánimo, el ritmo y el compromiso. Las luces que hasta ahora muestra de tiempo en tiempo, seguramente tiene que ver con su carácter ganador que no puede ocultar, pero más allá de esto el “gringo” tomó la posta de su querido técnico, insatisfecho con árbitros, técnicos y hasta se le olvidó donde trabaja y que país le da ese trabajo maltratando a un Abdón Reyes que debe ser de los más regulares jugadores del país.
Hoy perdimos nuevamente un campeonato en nuestra casa y con el resultado a nuestro favor. Hoy es inevitable darse cuenta que ambos torneos los perdemos como producto de una soberbia permanente, lo explico: cuando comenzaba el año llegó hasta Tembladerani un Quinteros con una autoestima elevada, casi un Dios. En Santa Cruz, por la campaña con Blooming, intenta rayar la cancha de entrada y declara que Yair Reynoso (jugador colombiano de buenas condiciones, pero puesto en el equipo por el dueño de BAISA, Marcelo Claure) no está en sus planes y que es libre de buscar algún club. El torneo de verano que en gran parte lo gana Reynoso, obliga al porteño técnico a retroceder y optar por que el jugador se quede, pero de muy mala gana. Meses más tarde, con el primer campeonato en su bolsillo y haciendo gala de su poder, presiona a la dirigencia para contratar a Anderson Gonzaga (Jugador que ya había tenido en Blooming, con buenos resultados) y esto deja a la dirigencia en la imposibilidad de renovar el contrato al jugador apadrinado desde el norte. A continuación, casi una anécdota: la dirigencia del club decide por encima del cuerpo técnico contratar al jugador argentino Maciel y una vez más, Quinteros les recuerda públicamente que el equipo lo define él y que el jugador Maciel solamente formaría parte del primer plantel cuando tenga el nivel para integrarlo. Maciel nunca jugó un partido completo. Estos hechos fermentan la relación entre Claure y Quinteros, aspectos que sellarían la suerte del segundo. Claure solo esperaba un error y este llegó cuando se perdió el segundo torneo en propia casa. No solamente se tiene datos de discusiones amargas, inclusive se habla de una revancha personal que tiene que ver con una llamada instruyendo que el técnico no se suba al avión rumbo a Europa, ah! Claro, la llamada fue hecha desde EEUU, desde luego, esto nunca lo sabremos a ciencia cierta, el hecho es que se rescinde el contrato de Quinteros y se presenta para la “gira” por Europa a un colombiano, Santiago Escobar, un profesional con algún cartón de buen trabajador y que al menos en declaraciones a la prensa se lo advierte muy medido. Pero más allá de esto, nada más. Nos mostró unos cuantos cambios posicionales y un juego a un toque que nunca terminó de funcionar ya que el fútbol del medio es muy lento y para el esquema que intentó mostrar y ese tipo de juego se necesita jugadores con características con las que no cuenta en este momento, pero ganó me dirán muchos. Sí, con el esquema de Quinteros, que dejó un equipo bien armado, aspecto que bajo ningún motivo, es algo por lo que se debía mantener en el cargo al argentino aunque el momento en el que se decidió su salida fue muy poco inteligente, como lo mencione en otra nota.
Podríamos analizar el resultado de esta tarde quedándonos solamente en el partido y decir que responde al riesgo que se toma cuando se contrata a jugadores como Walter Flores que son amonestaciones seguras, no en vano le dicen “ablandador de carne” o el pobre trabajo que mostró el técnico, quemando un cambio de sub 20 en el primer tiempo (cualquier técnico que se precie de serlo define durante la semana qué jugador está para titular y cuál no. Hoy se quemó a un muchacho que hasta ahora se debe estar preguntando qué es lo que hizo mal) pero esto se lo dejo a los periodistas deportivos que están en esto todos lo días.
Me muero por escuchar al dueño de BAISA, qué explicación lógica tendrá ahora para justificar el berrinche de echar a uno de sus trabajadores en el peor momento?, cómo ve ahora a su jugador Maciel, inactivo incluso con su apadrinado técnico? Escobar, es director técnico de verdad? A Claure parece que los números no le van a cerrar ahora sin Sudamericana y me parece que el paraguas debe estar más abierto que nunca para dejar esto en cualquier momento.
No puedo entender aun cómo razona la dirigencia nacional, cómo puede ser posible que en Bolivia si un club de fútbol sale sub campeón en dos torneos no juegue un torneo internacional como la Copa Sudamericana. Hoy, los dos terceros de los torneos ganaron esas plazas por encima de un equipo que jugó las tres finales y que cometió el error de salir segundo en dos de ellos… algún cura diría: “Con estos dirigentes, que el diablo nos encuentre confesados”…mas bien, el presidente del Bolívar es el que llevó a Bolivia al mundial del 94, de lo contrario hoy a lo mejor con este sistema de campeonato, el campeón desciende de categoría…
Ángel Careaga.

Respuesta a don Samuel Doria Medina

Respuesta a don Samuel Doria Medina



Soledad Antelo, periodista



Como muchos y muchas compatriotas, he recibido un mail del candidato a la Presidencia Samuel Doria Medina, misiva que seguramente forma parte de su estrategia para captar votos con vistas a las elecciones de este domingo.

Dice don Samuel que

Cuando empezamos esta campaña, desafié a Evo Morales a un debate, pero Evo se negó. Evo no quiso ir a un debate, porque no quiere rendir cuentas al país sobre su gestión.

Tengo la firme convicción de que estas elecciones, al mostrar dos modelos antagónicos claramente enfrentados, han servido como nunca para propiciar un verdadero debate sobre el país que queremos. Recuerdo las insulsas charlas de amigos que se daban antaño, cuando los “debates” sólo se circunscribían a meras descripciones de quién sería mejor administrador de casa ajena, porque en la nuestra los bolivianos no mandábamos con gobernantes recaderos de las recetas que nos dictaban el FMI y otras instancias hegemonizadas por los Estados Unidos.

Por ello, me parece que la pataleta de don Samuel es sólo eso; en ningún momento ha podido explicar con rasgos de credibilidad, una propuesta alternativa a la planteada no sólo por el presidente Evo Morales, sino por ese nutrido equipo que, desde diversas áreas e instancias, promueven desde 2005 un proceso de cambio.

Afirma luego don Samuel lo siguiente:



* Con Evo, no hay trabajo, y no hay ningún plan serio para crear trabajo
* Con Evo, Bolivia está sometida a Chávez y a Venezuela
* Con Evo, sólo hay beneficios para los cocaleros y no para todos los bolivianos. El resultado es que la producción de coca se ha duplicado, lo que ha ocasionado que haya menos producción de frutas, verduras y otros productos básicos, y por eso, han subido los precios de la canasta familiar.



Al respecto, creo que la gente común merece de un candidato a la presidencia, algo más que una opinión. Decir que con Evo no hay trabajo, es invalidar todo el esfuerzo realizado en estos últimos años, que nace con la recuperación de los recursos naturales, el gas particularmente, para generar un proceso económico que, entre otras cosas, ha logrado una estabilidad idónea para todo emprendimiento. Todavía recuerdo que, en épocas de don Samuel, la opción fácil era el gasolinazo, es decir, exprimir aún más los esmirriados bolsillos de los pobres, para financiar supuestos desarrollistas y no generar empleo.

Que Bolivia está sometida a Chávez y a Venezuela, es ya una chiquillada poco seria. Don Samuel, como empresario, debería tener la idoneidad de investigar un poco el tema y dejar de repetir lo que don Tuto Quiroga se cansó de decir sin que muchos le hicieran caso. ¿Ha preguntado don Samuel cuántas obras se han realizado en el país, gracias al programa Bolivia Cambia, Evo Cumple? Seguro que no, de lo contrario, borraría de un plumazo semejante agravio a un Presidente y un país hermano que ha mostrado con hechos y no sólo con palabras, el verdadero significado de lo que es la solidaridad y la integración de nuestros pueblos.

Sostener que sólo los cocaleros se han beneficiado con este gobierno es no tener visión de país. Un infundio que es poco creíble, puesto que las cientos de miles de madres que reciben en nombre de sus hijos el bono Juancito Pinto y las miles de personas de la tercera edad que se benefician también con el Bono Dignidad, no son precisamente cultivadores de hoja de coca. Decir que hay una relación inversamente proporcional entre la producción de hoja de coca y la producción de frutas y hortalizas es, simplemente, una majadería sin sustento científico.

Coincido, sí, con don Samuel, en lo siguiente:



Los bolivianos merecen un mejor futuro. Por eso, el país necesita un Presidente que gobierne para todos por igual, y que tenga un plan serio para crear trabajo en los nueve departamentos.



Y le exijo que no mienta de forma tan descarada, cuando exagera groseramente (estamos hablando de un personaje que es todo un empresario en el país), lo siguiente:



Cada día hablo con miles de bolivianos y sé que no pueden esperar más tiempo para tener un trabajo y tener nuevas oportunidades para su familia.



Afirmar que habla diariamente con miles de bolivianos es una fanfarronada. Imaginemos que los “miles” sean sólo dos, o sea dos mil compatriotas a los que el candidato, con su gran capacidad de síntesis, les habla apenas un minuto para escuchar sus necesidades. Requeriría 33 horas por día, don Samuel; y eso, ya sabe usted, no es posible.

Mala forma de cerrar campaña. No se lo digo yo, ya verá, usted, este lunes, que se lo dice el pueblo.

Quino... gracias Quino!

La portada que El Día no llegó a publicar

Comparto con ustedes esta nota de la periodista Soledad Antelo, el final es magnifico!!!!

Soledad Antelo, periodista

Este lunes a media tarde, un avión con conexiones desde Caracas, Venezuela, aterrizó en el aeropuerto Viruviru de Santa Cruz de la Sierra, trayendo a un grupo de tiradores de élite mandados por Hugo Chávez cuando faltan menos de tres semanas para la verificación de las elecciones nacionales en el país.

Por la forma de hablar, inmediatamente fue posible identificar a los implicados como venezolanos. Cada uno de ellos portaba un maletín similar, de dimensiones poco comunes. Visiblemente nerviosos, no dejaron un solo momento a solas esas pertenencias, lo que despertó la sospecha de periodistas habitualmente apostados en esa terminal aérea.

Los venezolanos abordaron un ómnibus expresamente contratado para trasladarlos al Hotel Las Américas. En este lugar, hace varios meses atrás, fueron acribillados varios súbditos extranjeros que pernoctaban en diferentes habitaciones, acusados de actividades terroristas, extremo que jamás llegó a comprobarse por las numerosas contradicciones de las distintas investigaciones, todas ellas elaboradas por gente afín al gobierno de Evo Morales.

Una vez registrados en sus habitaciones, los venezolanos no salieron de las instalaciones del hotel, evitando cuidadosamente todo contacto con el exterior. Por informaciones recabadas del personal de limpieza del establecimiento, se supo con certeza el contenido de los misteriosos maletines. Se trata de armas de fuego de precisión, de diferentes calibres y calidad. De acuerdo al relato hecho por los testigos presenciales, que prefieren mantener su identidad en el más estricto anonimato por temor a represalias de organismos de inteligencia nacionales y venezolanos, y para resguardar la seguridad de sus respectivas familias, la descripción es contundente: son armas largas y cortas, que habrían sido introducidas ilegal y subrepticiamente al país.

Esta presencia del grupo de élite de francotiradores venezolanos coincide con la permanente violencia que ejercita el MAS contra pacíficas manifestaciones en contra del gobierno, por ciudadanos que hacen campaña política por la oposición y que deben cotidianamente responder a las provocaciones oficialistas. Diversas fuentes consultadas coinciden en señalar que lo que busca el gobierno es provocar la iracunda reacción de la ciudadanía, tal como ocurriera hace algunos días en inmediaciones de la Universidad cuando grupos afines a Evo Morales provocaron disturbios en un acto de proclamación de sus candidatos, para luego mostrarse como víctimas.

De esa forma, se lograría proveer el pretexto para la intervención de estos francotiradores. De acuerdo a versiones originadas en dirigentes de la oposición en Venezuela, se trata de aplicar el mismo método chavista que se utilizó en aquel país, para evitar todo acto y movimiento alternativo al totalitarismo que pretende imponer Hugo Chávez en Bolivia en las próximas elecciones.

Hasta nuestro medio llegaron informes de vecinos que han advertido la presencia de gente extraña que se habría dado a la tarea de identificar domicilios y hacer seguimiento a dirigentes cívicos y cruceños que se han caracterizado por mantener una férrea oposición a los abusos del MAS. Tampoco se descarta el asesinato de autoridades eclesiales, toda vez que la Iglesia Católica ha instado a la población a no dejarse llevar por la violencia, lo que contraría las expectativas del oficialismo que cree poder detener el crecimiento electoral de sus adversarios mediante el uso de la violencia.

Por su parte, las autoridades nacionales, en particular el Ministro de Gobierno Alfredo Rada, mantienen un hermético silencio ante estos graves hechos. Este medio intentó comunicarse vanamente con los mandos policiales que sospechosamente permitieron el desembarque de los venezolanos armados. Un oficial destinado en el aeropuerto manifestó que, de manera sorpresiva, recibieron órdenes superiores de no revisar los maletines que portaba este grupo de élite.

Ante la gravedad de esta acusación, la bancada cruceña prepara una interpelación al Ministro y exigirá en las próximas horas la ruptura de relaciones con Venezuela. “Se trata de una intolerable violación de la soberanía nacional, a la que ya nos tienen acostumbrados los chavistas que vienen a Bolivia a hacer lo que les da la gana”, señaló un representante nacional, a tiempo de confirmar que la minuta con carácter de urgencia y dispensación de trámites será consensuada entre los miembros de la oposición, actualmente distanciados en dos frentes políticos que pugnan por separado para representar los intereses autonómicos y departamentales en las próximas elecciones.





PS. Cayetano Llobet preparaba el titular de portada cuando le avisaron que los miembros de este grupo –sí, todos venezolanos y con armas en sus maletines –, forman parte de la delegación de tiro deportivo de Venezuela en estos Juegos Bolivarianos.

Sera????? y si es????

Hija de Fidel Herrera narra al vivo en televisión la violación sexual recurrente a que la sometió su mismo padre

14 de Noviembre de 2009, 06:55

La Paz - Bolivia.- La hija del presidente del Concejo de Sucre, Fidel Herrera, entregó el viernes por la noche un desgarrador testimonio de la vejación sexual recurrente que, dijo, fue víctima por su propio padre, durante una entrevista en vivo en el programa Que no Me Pierda, que difunde la privada red de televisión Uno.

"El abuso fue a los 14 años; a los 12 años lo conocí y a los 14 él empezó a violarme. Me violó constantemente durante la etapa de colegio", denunció la mujer que ahora frisa los 20 años y que rindió su doloroso testimonio en presencia de la diputada Elizabeth Salguero.

Presa de constante raptos de llanto y, al borde de una crisis nerviosa, la mujer, cuya identidad se mantiene en reserva, apareció con el rostro cubierto y una pericia luminotécnica le permitió mantenerse en la sombra.

La hija de Herrera, que no vivió con sus progenitores y que creció con sus abuelos maternos, reveló que Fidel Herrera la intimidó, con recurrentes golpizas, para que mantenga su crimen en silencio.

"Yo callaba por temor, callaba por vergüenza, he callado por muchas razones (..) Cuando yo tenía 14 años, cuando estaba en colegio, cuando apenas estaba ingresando a esa etapa que todos los adolescentes viven con felicidad y que nunca la he podido disfrutar, porque todo ese tiempo, durante toda la secundaria, mi vida ha sido un calvario, porque he tenido que callar, y si hoy me he atrevido a hablar, es porque ya no soy esa niña que tenía miedo a las amenazas, que se atemorizaba", narró la mujer, de cuya identidad dio fe la congresista Salguero, activista de los derechos humanos de la mujeres en Bolivia.

La hija de Herrera fue asistida repetidas veces durante la entrevista, de media hora de duración, para que ingiera sorbos de agua, cosa de evitar su colapso nervioso.

De acuerdo con su conmovedor relato, el político oriundo de Chuquisaca le amenazó con arremeter contra sus abuelos en caso que llegara a denunciar el incesto.

"Yo solamente tengo a mi abuelo, a mi abuela como padres, y si ellos no están, me quedaré sola. Siempre me decía que si yo hablaba les iba a pasar algo a ellos o a mí también", afirmó la denunciante que en todo momento de la entrevista se refirió a Herrera como "él",

"Cuando yo intenté hablar él me golpeó, yo fui muy ingenua en ese entonces porque no acudí a la Policía para registrar la denuncia. Él es karateka, allá en Sucre lo conocen, saben que su deporte es el karate. Las dos veces que quise hablar me golpeó para atemorizarme: patadas, puñetes, como si estuviera golpeando a otro hombre, al extremo de dejarme sin aire", pormenorizó.

Insistió en que tomó la decisión después que Herrera volvió a vejarla sexualmente el 19 de setiembre último.

"La última violación que yo sufrí fue el 19 de septiembre. Ese mismo día yo fui (…llanto, ahogo) primero llamé a las personas más cercanas a mí, con las que estoy en contacto; llamé a mi hermano mayor, a Harold Herrera, llamé a mi tía, les conté lo que había pasado, no sabía dónde acudir, no sabía dónde hacer la denuncia, y mi hermano me orientó: ‘andá a la Fiscalía, después al forense", le dijo, narró en medio de un silencio sepulcral en el estudio de televisión, donde su eventual entrevistador, John Arandia, no pudo ocultar su estupefacción e incredulidad.

La mujer que fue entrevistada en algún lugar de La Paz, donde goza de protección, pidió el apoyo de la población de Sucre para reparar el daño moral que se le ha inferido.

"Quiero pedir a la ciudad de Sucre que me apoye, que un minuto se pongan en mi lugar; a las madres, ¿qué harían ellas si su hija estaría en mi situación?, entiendan por favor", encareció, un día después que Fidel Herrera compareciera, muto propio, ante una jueza en La Paz y ante quien negó en rotundo la acusación.

La hija de Herrera, un conocido político que dirigió en la década pasada el gobierno municipal de Sucre, dijo haber intentado, ahora reciente, tras la presunta última violación sexual, radicar la denuncia ante un fiscal de ese distrito judicial y lo único que encontró, dijo, fue una evasiva y una especie de ruegos para que evite radicar la denuncia.

A lo del fiscal en cuestión "fui acompañada de mi tía. Como era sábado, estaba el fiscal de turno, el doctor. Oscar Mendoza, y yo estaba muy consternada. Yo pensé callar, llevarme esto hasta la tumba, porque creí que nunca más me iba a molestar. El fiscal Mendoza me dijo que en vano iba a denunciarlo, porque le comenté cómo se dieron los hechos".

De acuerdo con la mujer, que a esa altura de la entrevista se quebraba con mayor recurrencia, el fiscal Mendoza trató, paradójicamente, de persuadirla para que callara la inmoralidad.

"Me dijo: ‘en vano vas a gastar dinero, es un hombre público, es político, es poderoso, es abogado, y además se las sabe todas; el consejo que te doy es que no lo hagas, porque la única que va a salir perdiendo vas a ser tú, porque vas a salir perdiendo".

"Después de haber recibido esa respuesta del fiscal, me sentí muy consternada, decepcionada de la justicia, y pedí ayuda sicológica. Fui con mi tía, solicitamos ayuda, si nos podría brindar una ayuda sicológica. Hablé con la sicóloga, ella sí me ayudó, pero el fiscal no me dio esa confianza, me hizo sentir más temor porque me aseguró que iba a perder el caso. Fue por eso que vine a la ciudad de La Paz" resuelta a denunciarlo fuera del entorno de poder de Herrera, agregó.

Refirió que este cuadro de situación es de dominio de algunas personas del círculo más íntimo de Herrera y también del suyo propio.

"Hay gente que sabe lo que sucedió, pero calla. Ahora los trabajadores de la Alcaldía lo apoyan y lo defienden, pero estoy segura, porque esto es algo grave, no es nada normal. En el lugar donde trabajo me demostraron apoyo", afirmó.

"Uno de los que sabe es amigo de él y otra es amiga de él, por eso callaron, y yo creo que, como amigo y pariente de él, no creo que hablen o digan esta situación, y él lo va a negar hasta el final, pero voy a poner de mi parte para que todo pueda aclararse, descubrirse", remarcó.

La hija de Herrera pidió dejar de mirar su caso desde la perspectiva de la política, tal como el mismo Herrera deslizó a los medios en su ciudad.

"Quiero aclarar algo, ellos están manejando el tema político, el tema político nada tiene que ver. Soy la hija de un político, pero tengo derecho a reclamar justicia, que se me haga justicia", insistió.

"Yo quiero aclarar, esto no es político, no es como ellos dicen, y quiero comentarle que recibí la visita de mi hermano mayor, Harold, y de su hermana de este señor, del acusado, que para mí ha dejado de ser mi padre desde que me abusó, Encarnación Herrera. Ellos han ido donde trabajo. Harold me pidió que calle, que retire la denuncia, me pidió que iba a dañar la imagen, el apellido, que pensara en la familia", agregó.

La hija de Herrera describió a su progenitor como una persona insana.

"El tiene doble personalidad, jamás aceptará lo que hizo, pero si tiene un poco de conciencia sabe que no miento, sabe que no estoy hablando en falso", sostuvo.

La hija de Herrera acusó al edil de sostener una conducta vejatoria constante.

"Sé que no soy la única víctima, que quizás hay otras mujeres que han sido víctimas de este señor o de otros, decirles a las mujeres que no cometan el error de callar, porque lo que me ha pasado va a ser difícil de demostrar, pero sé que vamos a lograr, tengo esa fe, tengo esa fortaleza que se va a llegar a descubrir la verdad", sostuvo.

En el momento más conmovedor de la entrevista soltó una oración demoledora al tiempo de involucrar a su madre, cuyo nombre tampoco se divulgó, en su drama personal.

"No sé por qué razón mis padres no me han querido desde niña", dijo.

"Estoy en otra etapa de mi vida, y creo que tengo derecho a lo que toda mujer sueña, a tener un hogar, un esposo, hijos, y si ahora me he animado a hablar es porque después de mucho tiempo él volvió a abusar de mí, y ya no quiero volver a vivir esa pesadilla que viví durante mi adolescencia", concluyó.

Por su parte la diputada Salguero que acompañó el relato de la hija de Herrera, también sindicado como uno de los promotores de la humillación, de tinte racista, inferida a campesinos el 25 de mayo de 2008 en la Plaza de Armas de Sucre, dijo haber conocido el caso de boca de la mismísima víctima.

"Ella nos contó todo, realmente muy doloroso, estaba en shock, deprimida, y dudando tal vez de seguir adelante o no. Le dimos fuerzas, hay organizaciones de mujeres y ahí se le dio el apoyo, y ella dijo que iba a seguir adelante. Se le está dando seguridad, a partir de las amenazas se ha dado parte a la Policía, porque estas amenazas tienen que hacerse públicas, es la manera de ponerla a salvo", afirmó la legisladora.

Ante la pregunta de Arandia en sentido que detrás del caso podría agazaparse un móvil político, dado el carácter opositor de Herrera, Salguero dijo, con acento de indignación, que "estamos hablando de una denuncia de violación contra la hija, ¿usted cree que una hija se prestaría a hacerle daño a su padre por estar en política?".

"Ni conozco ni la conocía a la hija de Fidel Herrera. Jamás podría haber imaginado una cosa así, es descabellado pensar que esto es político, aquí hablamos de derechos humanos, de una mujer que ha roto el silencio, es una gran valentía y tenemos que acompañarla", remató.
ABI